«Папа пропил все деньги»
Вскоре после свадьбы у Натальи и Сергея на свет появился их первенец — физически крепкий малыш. Но по мере развития ребенка доктора заподозрили у него серьезное психическое заболевание. Начались бесконечные мытарства по специалистам и больницам. Ребенку поставили инвалидность, врачи посоветовали матери смириться.
Через несколько лет Глушковы решились еще на одного ребенка. Родилась дочка, но и с ней родители хлебнули горя. В психическом плане девочка была здорова, но проявилось другое тяжелое заболевание. И все тот же итог — инвалидность. Оба ребенка нуждались в ежедневном уходе и присмотре, так что о выходе на работу Наталья и не помышляла.
В 2016 году на плечи женщины свалилась еще одна забота — онкологией заболел ее родной брат. Ухаживать за ним было некому, и сестре пришлось забрать его к себе.
Муж Сергей периодически уезжал на вахту, так как в Златоусте не мог найти постоянной работы. А когда возвращался домой, почти беспробудно пил и, со слов жены, сказанных на суде, все, что зарабатывал, нередко спускал в кутежах. Глушкова говорила, что помощи по хозяйству и в воспитании детей от него тоже не было. Более того, в состоянии алкогольного опьянения муж часто буянил и поднимал на нее руку даже при детях. Тем не менее, женщина терпела и в полицию на дебошира не заявляла.
В 2017 году Сергей почти все лето провел дома — отдыхал, так как заработка у него не было, семье пришлось выживать на пособия. В начале августа на карту перечислили очередные выплаты. Наталья планировала потратить их на еду и подготовку детей к школе — нужно было закупить канцелярию и форму. Глушков вызвался сходить до банкомата снять деньги, взял карту и сказал, что скоро будет.
Но ни в этот день, ни на следующий так и не появился. На телефонные звонки не отвечал. Вернулся домой лишь спустя двое суток — пьяный и без денег. Детские пособия глава семейства спустил с друзьями на спиртное. К тому моменту в доме закончились последние продукты. Разразился скандал. Наталья, рыдая, ругала мужа, а Глушков, видимо, не желая выслушивать претензии и истерику, хлопнул дверью и пропал еще на сутки.
Как рассказывала женщина на суде, на следующий день муж все еще находился в запое. Обстановка в доме оставалась накаленной, и между супругами вновь вспыхнула ссора. Испугавшись криков родителей, дети закрылись у себя в комнате.
В какой-то момент Сергей размахнулся и ударил жену кулаком в лицо. Глушкова пришла в ярость. Она, молча, сходила на кухню, взяла со стола нож и вонзила его мужу в живот.
Как рассказывала на суде соседка Глушковых, в то утро она видела Сергея во дворе дома — он был пьян. Потом слышала через стенку, как супруги ругались. А когда шум стих, на пороге ее квартиры появилась плачущая Наталья. Она сказала, что зарезала мужа и просила о помощи.
Пока ехала скорая, Глушкова с соседкой уложили Сергея на диван. Жена зажала рану марлей, пытаясь остановить кровь. В больницу мужчину увезли еще живым, но ночью он скончался. По заключению медицинской экспертизы, у пациента открылось сильное внутреннее кровотечение.
Глушкову вместе с детьми в тот же день доставили в отдел полиции, где женщина рассказала все обстоятельства произошедшего. После этого ее отпустили домой под подписку о невыезде. Ее сыну и дочке понадобилась помощь психологов.
На суде сотрудница детского социально-реабилитационного центра пояснила: о событиях того дня оба ребенка рассказали, что «папы долго не было дома, и что тот пропил все деньги, а после этого во время ссоры мама ударила папу ножом».
Знакомые и соседи семьи характеризовали Наталью как порядочную женщину и заботливую мать, а вот о ее супруге отзывались в основном нелестно — говорили, что он был человеком необязательным и пьющим.
Как пояснила мне помощник председателя Златоустовского городского суда Гульфира КРЫЛОВА, Глушковой было предъявлено обвинение в умышленном убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). На момент допроса у женщины были синяки на лице и руках. Следователям Наталья сказала, что не хотела убивать мужа. Просто у нее сдали нервы. Однако медико-психиатрическая экспертиза показала, что Глушкова в момент совершения преступления не находилась в состоянии аффекта и отдавала отчет своим действиям.
Учитывая обстоятельства преступления, на суде гособвинитель — прокурор города Златоуста Евгений Шумихин попросил изменить статью обвинения и квалифицировать действия Глушковой по части 4 статьи 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Свою позицию прокурор объяснил тем, что в процессе расследования и в ходе судебного заседания умысел женщины на убийство своего супруга подтверждения не нашел.
— Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств — противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления. Раскаяние подсудимой, оказание потерпевшему медицинской помощи, наличие на иждивении двоих малолетних детей и брата-инвалида, нуждающихся в ежедневном уходе, — пояснила Гульфира Крылова.
Златоустовский городской суд назначил Глушковой наказание в виде лишения свободы сроком на четыре с половиной года с отсрочкой исполнения наказания до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста. 4 декабря 2017 года вступил в силу приговор Златоустовского городского суда в отношении горожанки, обвиняемой в убийстве.
Елена ФАЗЫЛОВА,
г. Златоуст
(Имена фигурантов уголовного дела изменены. — Прим. ред.)
