Банк лопнул — кредит остался: костромич с треском проиграл суд АСВ

На днях в областном центре вступило в законную силу решение суда в отношении костромича и его поручителя, которые перестали платить кредит, как только узнали, что у банка отозвали лицензию, сообщили корреспонденту портала Провинция.ру накануне в пресс-службе Димитровского районного суда.

«Между банком и физическим лицом был заключен кредитный договор на сумму 380 000 рублей с процентной ставкой в размере 0,09 процентов в день. С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность», - сообщили в Димитровском районом суде города.

В суд с иском обратился конкурсный управляющий ГК «Агентство о страхованию вкладов» о взыскании кредитной задолженности в размере 100 000 рублей, процентов на сумму 101000 рублей, а также штрафных санкций на 300 тысяч с заемщика и поручителя солидарно.

Вот только на суд ответчики не явились, а суд посчитал, что требования АСВ вполне законны и взыскал с заемщика 309 210 рублей. Суд снизил размер штрафных санкций до 100 тысяч.

Вот тут-то и переполошился поручитель и подал апелляционную жалобу, в которой просил уменьшить размер неустойки до 20 тысяч рублей. И попытался оправдаться: мол, задолженность образовалась из-за закрытия филиала банка в Костроме, когда у кредитного учреждения отозвали лицензию, а значит платить было некуда. Мало того, мужчина заявил, что в образовавшейся задолженности виноват сам банк, так как новые реквизиты, по которым нужно было оплачивать кредит, предоставлены не были.

«Кроме того, поручитель сослался на условия договора, согласно пунктам которого, его ответственность, как поручителя, возникает перед банком с момента получения им требования о погашении задолженности, такого требования в его адрес от истца не поступало», - уточнил источник из Димитровского районного суда.

Желая разжалобить суд, житель областного центра сослался вдобавок ко всему и на свое тяжелое финансовое положение.

Вот только суд апелляционной инстанции доводы ответчика посчитал не убедительными, согласился с вынесенным решением, оставив его без изменения.

Так что, несмотря на то, что банк лопнул, по счетам и заемщику, и поручителю платить придется...