Ночной грабитель из Кузнецка спаивал ребенка и угонял машины

Установлено, что в мае 2017 года 18-летний житель Кузнецка трижды приобретал алкоголь и склонял к его употреблению мальчика.

– Приговором Кузнецкого районного суда он признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции (ч. 1 ст. 151 УК РФ), а также в угоне автомобиля (ч. 1 ст. 166 УК РФ) и двух кражах чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ), – рассказала 8 февраля Светлана АРТАМОНОВА, старший помощник прокурора Пензенской области по взаимодействию со СМИ.

К уголовной ответственности парня удалось привлечь благодаря проведенной прокурорской проверке, в ходе которой выяснилось, что он совершил не только это преступление.

Так, ночью 21 января 2017 года, находясь возле дома по ул. 354 Стрелковой дивизии города Кузнецка, он вскрыл отверткой автомобиль ВАЗ-21099 и угнал ее. Проехав несколько метров, злоумышленник столкнулся с припаркованным рядом автомобилем, застрял в сугробе, после чего покинул угнанную машину.

Так же ночью, но уже 23 мая и 13 июня того же года парень совершил две кражи из «Газелей». В первом случае он проник в незапертую машину, припаркованную по улице Минской города Кузнецка, и забрал оттуда 4500 рублей. Во втором случае в том же городе, но уже на улице Красноармейской вскрыл авто отверткой и украл светодиодный фонарь, складной нож и мужские туфли. Общая стоимость похищенного составляет 4400 рублей.

Злоумышленник был уже ранее судим. Известно, что он освободился из мест лишения свободы в октябре 2016 года.

В суде свою вину признал в полном объеме, возместил причиненный преступлениями материальный ущерб.

По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Посчитав наказание слишком суровым осужденный обжаловал приговор в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с позицией участвовавшего по делу прокурора оставил приговор суда первой инстанции без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.