«Отца хотели сделать виновным в аварии и записали в алкоголики, а он не пил 44 года»

История похожая на случай с «пьяным мальчиком» (в Балашихе шестилетнего ребенка насмерть сбила машина) Только здесь 71-летний Вячеслав Чебернин скончался после ДТП.  Экспертиза показала, что он был пьян. Его дочь доказала обратное

 Началась почти два года назад. 25 мая 2016 года, когда 71-летний Вячеслав Чебернин ехал на дачу на своем велосипеде. В попутном направлении ехал автомобиль ВАЗ-21053, который сшиб пенсионера, и тот, ударившись головой об асфальт, сразу же потерял сознание. С места происшествия мужчина был госпитализирован в Каменскую районную больницу, где скончался от черепно-мозговой травмы спустя несколько часов.

Несмотря на то, что имела место быть авария со смертельным исходом, уголовное дело по факту произошедшего долгое время не возбуждали, и причиной тому были результаты судебно-медицинской экспертизы, которые гласили: в крови погибшего был обнаружен алкоголь 0,8 промилле. Этот факт позволил впоследствии обвинить в произошедшем велосипедиста, который, согласно заключению экспертов, на момент аварии не был трезв. Так и забылся бы этот случай, и ход делу не был бы дан, если бы этому не помешало одно обстоятельство: погибший в аварии Вячеслав Чебернин на протяжении 44 лет не употреблял алкоголь.

В конце декабря 2017 года Железнодорожный суд города Пензы вынес решение по необычному делу. Такая новость появилась на сайте прокуратуры области, в ней говорилось:

– В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что по вине сотрудника ГБУЗ «Каменская МРБ» имели место задержка исследования биологического материала и несоблюдение правил его хранения. Впоследствии это привело к ложному результату на наличие алкоголя, а также недостаточный контроль со стороны судебно-медицинского эксперта Каменского межрайонного отделения ГБУЗ «ОБСМЭ» за своевременностью доставки материала на исследование, – пояснила Алина Киреева, помощник председателя Железнодорожного районного суда города Пензы. – При составлении заключения экспертом не была указана необходимая информация о том, что результат имеет относительное значение, поскольку материал подвергся гнилостным изменениям. Зная об этом и не приняв во внимание зафиксированные в медицинской карточке результаты исследования крови мужчины на момент его доставления в больницу, эксперт внес в заключение ничем не подтвержденные сведения о состоянии алкогольного опьянения отца истицы в момент ДТП. Суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу.

Корреспондент «Репортера» встретился с Мариной Качуриной, дочерью погибшего пенсионера, и узнала всю историю ее борьбы с самого начала.

– Когда папа принял для себя решение не употреблять алкоголь, мне было всего три года, – начала рассказ о своем отце Марина Качурина. – Однако своему слову отец был верен, и сколько я себя помню, никогда не видела, чтобы он пил спиртное или курил. В 71 год отец выглядел значительно моложе, был в прекрасной физической форме, никогда не жаловался на плохое самочувствие и вел здоровый образ жизни, и даже на дачу он ездил на велосипеде.

По словам Марины Вячеславовны, то же самое про него могут сказать жители Каменки, которые знали Вячеслава Михайловича только с положительной стороны: всю свою жизнь он проработал строителем, всегда сам делал ремонт и охотно помогал другим.

– В день похорон проводить моего отца в последний путь пришел весь город, – со слезами на глазах поделилась воспоминаниями Марина Качурина. – Почти два года прошло с момента его гибели, но до сих пор никто не верит, что он попал под колеса машины будучи пьяным.

Марина считает, что ее родителя намеренно сделали виновным в аварии, жертвой которой он стал.

– Все началось 24 июня 2016 года, спустя месяц после аварии, когда мне впервые отказали в возбуждении уголовного дела, – сообщила моя собеседница. – Тогда сослались на то, что результаты судебно-медицинской экспертизы еще не были готовы. Повторно меня вызвали 7 июля для того, чтобы ознакомиться с решением экспертов.

Результаты экспертизы повергли женщину в ужас: судебно-медицинский эксперт из каменского морга зафиксировал в своем заключении, что в момент ДТП Вячеслав Чебернин находился в состоянии алкогольного опьянения.

– Ознакомившись с этим заключением, я сообщила следователю, что мой отец 44 года не пил, и в подтверждение своих слов предложила ему посмотреть историю болезни моего отца из архива каменской больницы, – указала Марина Качурина. – Так мне отказали в возбуждении дела во второй раз. Отец не пил 44 года, а его записали в алкоголики Но женщина не остановилась на этом и обратилась в следственный комитет с просьбой провести проверку, в ходе которой стало известно о том, что еще 7 июня 2016 года автомобиль, сбивший отца Марины Вячеславовны, вернули владельцу, и в скором времени эта машина была сдана на металлолом, где ее уничтожили. Так делом занялся специальный отдел по дорожно-транспортным происшествиям, и в итоге 26 сентября было возбуждено уголовное дело, но не по отношению к тем, кто делал экспертизу. В 2017 году Каменским городским судом был вынесен приговор в отношении водителя.

Суд пришел к выводу, что водитель нарушил правила дорожного движения, не выдержал боковой интервал, и это привело к гибели человека. Он был осужден к лишению свободы на один год. Сейчас человек, который сбил отца Марины Качуриной, отбывает наказание в колонии-поселения. Кроме того, 50 процентов его пенсии идет на выплату моральной компенсации. Однако же история на этом не закончилась.

– Это, конечно, хорошо, что справедливость восторжествовала, и виновный наказан, – пояснила моя собеседница. – Но это судебное решение никак не отменяет того, что моего отца опорочили, выставив перед лицом общественности пьяницей.

Для того чтобы привлечь к ответственности тех, кто оклеветал ее отца, Марина Качурина обратилась в прокуратуру.

– Расследование длилось 7 месяцев, – пояснила Марина Вячеславовна. – По его окончании проверка показала, что в Каменскую районную больницу мой отец был доставлен без каких-либо следов алкогольного опьянения. Получается, что из реанимации его увезли трезвым, в морг доставили пьяным, как так?

Из материалов проверки прокуратуры Каменского района следует: по заведенному порядку, кровь на анализ отправляют в Пензу, в Областное бюро судебно-медицинской экспертизы. Своей службы доставки у морга нет. Поэтому раз в неделю, по средам, все пробирки относят в приемное отделение Каменской больницы. И оттуда их забирает машина. Оказалось, что кровь ехала до Пензы 14 дней. За это время в ней появились гнилостные изменения, именно они и показали наличие спирта, при этом в моче алкоголя обнаружено не было.

–Куда девалась кровь, взятая на анализ, и как так получилось, что дошла она до Пензы лишь спустя 14 дней? – прокомментировала Марина Вячеславовна. – Но это не все «ошибки». В заключении следователя, который занимался этой аварией, было указано, что мой отец погиб на месте аварии, когда как на самом деле он скончался в больнице. И составлено оно было, когда моего отца уже увезли в больницу. Если бы ошибся один человек, я бы еще поняла, все мы люди, всякое бывает, но когда ошибки связаны между собой и закономерны, это наводит на определенные мысли.

24 октября 2016 года прокурор Каменского района поставил вопрос об уголовном преследовании следователя, который вел дело, сразу по двум статьям Уголовного кодекса, а именно злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий. В итоге отдел СУ СКР по городу Каменке не нашел в действиях следователя состава преступления.

К слову, этим делом занялась не только прокуратура, но и областной минздрав.

В официальном ответе под подписью Оксаны ЧИЖОВОЙ, заместителя министра здравоохранения Пензенской области, от 3 октября 2016 года значится:

«В ходе проверки были выявлены нарушения правил хранения анализов. Это произошло по вине сотрудника Каменской районной больницы. В отношении виновного было направлено предписание с рекомендацией применить меры дисциплинарного характера к лицам, допустившим вышеуказанные нарушения».

По словам Марины Вячеславовны, меры были приняты, да не те: эксперт, занимавшийся вскрытием тела ее отца, повышен в должности.

– На данный момент прокурорское расследование продолжается, – завершила свой рассказ Марина Качурина. –Я верю, что мне удастся доказать преступный умысел участников этой истории, и я добьюсь того, что виновные будут наказаны.



подпишитесь на нас в Дзен