Есть ли жизнь после смерти - научные дискуссии идут полным ходом

Британские ученые в коллаборации с американскими замахнулись на один из наиболее актуальных во все времена вопросов - есть ли жизнь после физической смерти и что она может из себя представлять? Является ли вообще этот вопрос предметом научных методов познания или же ответ на него лежит исключительно в религиозной плоскости7 Как бы там ни было, гранты уже получены и денежки освоены, поэтому исследованию загробного мира научными методами быть.

И вот уже два представителя научного мира - физик Роджер Пенроуз и врач Стюарт Хамерофф совместно выдвинули очередную теорию происхождения и сущности сознания. Согласно этой теории, сознание возникает в своеобразных микроскопических трубочках головного мозга человека и может сохраняться неопределенное время после смерти. В каком виде сохраняется сознание и каким образом осуществляется переход в некое иное состояние этого самого сознания, ученые-новаторы пока что определенно сказать не могут.

А вместе с тем у новой концепции происхождения сознания человека, которую ее создатели назвали Orchestrated Objective Reduction, уже нашлось немало противников в научных кругах, причем это далеко не самые упертые скептики и консерваторы-традиционалиств. В частности, наш соотечественник профессор Сергей Богачев считает, что новая теория представляется слишком механистически упрощенной и не учитывает основных сложных особенностей человеческого сознания. Более того, эта теория совершенно не дает ответов на вопрос о научном понятии души.

Среди критиков теории Orchestrated Objective Reduction есть немало практикующих врачей, которые полагают, что в рамках данной теории рассмотреть феномен сознания и души человека в подробностях не представляется возможным и при всей привлекательности авторам Orchestrated Objective Reduction следует пересмотреть основные положения своей концепции. Словом, дискуссии продолжаются, равно как и освоение немалых бюджетов.