После ДТП получил маленькую выплату. Можно еще взыскать компенсацию с виновника?
«Попал в дорожно-транспортное происшествие. Являюсь потерпевшим. Страховая выплатила деньги, сумма не устроила обратился к оценщику. Специалист сказал, что сумма верная, просто с учетом износа деталей. Могу ли я что-нибудь высудить со страховой компании или с виновника аварии?» Дмитрий, город Шадринск
На вопрос читателя отвечает генеральный директор Курганской юридической компании «Меньщиков и партнеры» Иван МЕНЬЩИКОВ:
– Очень часто потерпевшие в ДТП не довольны суммой страховой выплаты. Если 6-7 лет назад эта проблема решалась очень просто: провел экспертизу и обратился в суд на страховую компанию, то сейчас существует целый квест (независимая экспертиза – претензия – заявление финансовому уполномоченному – суд).
Кроме того, страховые компании стали умнее: активно используют форму соглашения об урегулировании страхового случая. В этом документе страховщик и потерпевший согласуют некую сумму ущерба и отказываются от претензий к друг другу. Подписание такого соглашения полностью исключает перспективу обращения в суд на страховую компанию. Выплата определяется исходя из единой методики с учетом износа деталей.
На каждое действие находится противодействие. После начала массового подписания соглашений об урегулировании недовольные потерпевшие начали искать пути довзыскания денег. Первый (очевидный) путь заключался в признании указанного соглашения недействительным по разным мотивам (не понимал значение документа, не обладал познаниями в оценке и т.п.). Разумеется, путь оказался провальным. Если человек не имеет явных проблем с психикой и пониманием окружающей обстановки, оспорить письменный документ невероятно сложно.
Второй путь заключался в идее, что российское законодательство предполагает полное возмещение ущерба потерпевшему. Раз потерпевший получил от страховой неполную компенсацию ущерба, почему бы не взыскать ее с виновника!
Возможность такой практики впервые обозначил Верховный суд РФ в 2017 году. На протяжении трех лет суды в России разделились на два лагеря. Первые поддерживали позицию ВС РФ и взыскивали с виновника все дополнительные издержки. А вторые отказывали в таких исках, ссылаясь на то, что потерпевший согласовал и определил сумму ущерба. Кроме того, размер ущерба не превышает 400 тысяч (это является максимальной выплатой по ОСАГО). В дело даже вмешался Конституционный суд РФ, который в июле 2019 года подтвердил, что с виновника можно взыскивать убытки свыше суммы страховой выплаты.
28 января 2020 года Верховный суд вновь высказал позицию, что с виновника подлежит взысканию ущерб свыше страховой выплаты. Уже в этом году практика судов становится более стабильной.
Не будем приводить доводы и размышлений судей по этому вопросу, скажем проще, что это очень сложные и объемные правовые конструкции.
Для обычного гражданина надо запомнить несколько основных мыслей:
- Наличие полиса ОСАГО не гарантирует, что в случае ДТП с виновника не будут взысканы денежные средства;
- Потерпевший может взыскать с виновника: УТС (утерю товарной стоимости автомобиля) и стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей.