В Новгородской области за взятки к реальному сроку приговорили бывшего госинспектора Федерального агентства по рыболовству

А в качестве второй стороны коррупционного преступления выступал предприниматель, хозяин базы отдыха «Бурый медведь» в Парфинском районе, целью которого было устранение со стороны рыбинспектора всяческих препятствий для отдыха клиентов.

По итогам работы следствие пришло к таким выводам. Рассказывает следователь по особо важным делам Следственного управления СК РФ по Новгородской области Анастасия Ибрагимова:

– Предприниматель постоянно проживает в Санкт-Петербурге, а в Парфинском районе он осуществлял деятельность по предоставлению домиков для временного проживания гостей, осуществлению рыбалки, других туристических услуг. В 2019 году предприниматель получил информацию о том, что рыбоохрана, которая в этом районе представлена всего двумя сотрудниками, проявляет интерес к клиентам базы отдыха. Зная, что рыбинспектор Колесников ранее сам работал на этой базе, коммерсант вышел на него и предложил взаимовыгодное сотрудничество, которое было закамуфлировано под осуществление трудовой деятельности. Рыбинспектор якобы выполнял функции управляющего базой, за это получал «зарплату». На самом деле он ничего в качестве «управляющего» не делал. Для придания видимости мог появиться на базе, дать какие-то указания, очевидные для самих сотрудников. За это он получал от 20 до 50 тысяч рублей в месяц.

Всего же, как подсчитало следствие, старший государственный инспектор рыбоохраны Колесников незаконно получил 365 тысяч рублей.

Что же именно заставило предпринимателя пойти на «левый» договор с этим человеком, призванным стоять на страже рыбьих интересов?

Как рассказала следователь Ибрагимова, ещё до заключения «договора» рыбинспектор выбрал место на реке, где находилась так называемая «зимовальная яма». Ловить рыбу там нельзя. И принялся останавливать клиентов базы «Бурый медведь», которые просто пересекали эту точку на лодках. И, по возможности, привлекал их к административной ответственности. Обоснованность санкций никто из оштрафованных не оспаривал.

Но хозяин базы сделал вывод, что рыбинспектор Колесников придирается к клиентам именно его базы.

После того, как коммерсант и рыбинспектор договорились, количество составленных последним протоколов уменьшилось в 59 раз.

В ходе следствия вину в совершении преступления Колесников не признал. Утверждал, что осуществлял трудовую деятельность на базе, и за это получал деньги. Но легальным образом на базе он не был оформлен. Как пояснила следователь Ибрагимова, законодательством предусмотрен порядок дополнительного заработка для госслужащих. Рыбинспектор, желая получить дополнительный доход, мог обратиться к своему руководству с заявлением о совместительстве, но никакого заявления написано им не было, и руководство о «дополнительном заработке» сотрудника ничего не знало.

Хотя в действиях предпринимателя усматривались признаки преступления, предусматривающего ответственность за дачу взятки, уголовное дело в отношении него прекращено на основании примечания к статьям о коррупционных преступлениях, гласящего, что человек, давший взятку, освобождается от уголовной ответственности, если добровольно сообщил о преступлении в правоохранительные органы.

В процессе по делу Колесникова в Старорусском районном суде владелец базы «Бурый медведь» дал показания в качестве свидетеля обвинения.

По информации пресс-секретаря суда Елены Николаевой, Колесникову назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённого взяли под стражу сразу после оглашения приговора.

Колесников вправе его обжаловать в апелляционном порядке.