В Великом Новгороде суд вынес приговор за убийство от 2000 года

Тогда «стрелка» состоялась в каких-то пятистах метрах от здания городской милиции, на территории АЗС «Титан» по улице Германа. Там разыгралось настоящее сражение. Четырнадцать участников ОПГ, подконтрольной главному криминальному авторитету Новгородчины Коле-Бесу (покончил с собой в СИЗО Киева 24 января 2014 года после решения об его экстрадиции в Россию), вооружённые автоматами, приехали на «разборку» с группой из двенадцати бывших «афганцев» во главе с Валерием Ивановым, который занимался активной коммерческой деятельностью как руководитель общественной организации, и, говорили, «не желал ходить под Бесом».

Иванов и двое его охранников были убиты. Возбудили уголовное дело, но в те годы преступления не было раскрыто.

«Афганцев» с почестями похоронили.

Прошло десять месяцев, и город потрясло новое криминальное известие. В ночь с 5 на 6 ноября 2000 года на улице Коровникова, сотрудники милиции обратили внимание на странно припаркованный автомобиль ВАЗ-21099, стоявший чуть ли не посреди дороги. Милиционеры подошли к машине и увидели, что на водительском сидении – молодая женщина, упёршаяся лбом в стекло двери. Она была мертва. А весь салон автомобиля – в брызгах крови. Женщина была убита выстрелом в упор из огнестрельного оружия – оно обнаружено не было.

Жертвой этого преступления оказалась 29-летняя Ольга Иванова, жена расстрелянного на «Титане» Валерия Иванова.

И если мотив его убийства был понятен (передел сфер влияния и навязывание «крыши»), то расправа над женой оставляла много вопросов: бизнесом женщина не занималась, всегда оставаясь в тени мужа.

В те годы и это убийство не было раскрыто. Правда, вскоре после расправы, были задержаны три человека, имевших отношение к охранной фирме Иванова. Но по истечении нескольких месяцев, проведённых в СИЗО, они заявили, что знают, кто убийца женщины: некто Архипов по прозвищу «Аферист». Но поскольку к тому времени он уже пропал со всех горизонтов и установить его местонахождение было невозможно, подозреваемых отпустили на свободу, а расследование уголовного дела приостановили.

* * *

Прошло почти полвека. И однажды, в будний день 7 июля 2022 года, в городской отдел регионального следкома явился неприметный мужчина. С баулом, набитым вещами. И – с адвокатом.

Его не ждали.

– Вы кто? – спросили. – Зачем?

Мужчина ответил, что зовут его Игорь Калинкин, а пришёл он, чтобы… «сдаться». И добавил:

– Я Иванову убил – в 2000 году.

Оказалось, что он – один из тех троих, кого тогда, в 2000-ом году, задерживали по подозрению в причастности к этому преступлению, которое в итоге «свалили» на Архипова – его, скорее всего, к тому времени уже не было в живых.

В тот же день Калинкин написал явку с повинной. Случай был, что называется, незаурядный. Что привело человека в следственный орган? Сам он говорил, что раскаяние. Нельзя, однако, было не учитывать, что, во-первых, как раз в это время сотрудники полиции и следственного комитета, выполняя распоряжение московских руководителей, резко усилили работу по раскрытию преступлений из категории «прошлых лет». А во-вторых, по прошествии времени Калинкин был уверен, что дело прекратят за истечением срока давности (по ч. 1 ст. 105 УК РФ, «убийство без отягчающих», срок давности – 15 лет, по ч. 2 ст. 105 УК РФ, «убийство при отягчающих», применение этой нормы – компетенция суда с учётом всех обстоятельств преступления – А.К.).

Калинкин рассчитывал, что его действия будут квалифицированы, как «убийство без отягчающих».

На допросе у следователя СК Анны Коноваловой он дал следующие показания. С его слов, 5 ноября 2000 года к павильону игровых автоматов, где он тогда работал охранником, на своём автомобиле подъехала Ольга Иванова. Пообщавшись с кем-то из его коллег по делам коммерции, собралась в обратный путь.

Но поскольку дорога лежала в район, где жил сам Калинкин, предложила подвезти его и общего знакомого П-ина: обоих женщина знала – мужчины ранее работали в охранной фирме мужа.

П-ин сел на переднее сидение автомобиля, а Калинкин – на заднее. И по дороге, по словам Калинкина, женщина завела разговор о том, что хочет отмщения за смерть мужа. Сидя за рулём автомобиля, она якобы предложила Калинкину «устранить», то есть, как он понял, совершить убийство нескольких членов группировки, расстрелявшей мужа, в том числе и Коли-Беса.

Из показаний Игоря Калинкина:

«Я сильно испугался за свою жизнь и членов моей семьи. После чего принял решение: вытащил из сумки Ивановой пистолет, про который ранее она сообщила, направил дуло в сторону ее головы, взвёл курок и нажал на спусковой крючок. После этого я и П-ин вышли из машины и разошлись в разные стороны».

Согласно таких объяснений, он убил женщину лишь потому, что боялся вовлечения в преступление, связанное с убийством Коли-Беса – главного новгородского авторитета тех лет, державшего в страхе всю «братву» области.

– После того как от Калинкина поступила явка с повинной, – рассказала старший следователь новгородского следственного отдела регионального СУ СК Анна Коновалова, – был допрошен и свидетель П-ин. Он не припомнил никакого разговора о «заказе» на «устранение» людей из группировки, расстрелявшей Валерия Иванова. По словам мужчины, всю дорогу в машине играла музыка. А когда уже доехали до улицы Коровникова, вдруг раздался «хлопок», после которого женщина-водитель стала падать в его сторону. При этом Калинкин сказал ему: «Не бойся, тебя не трону». По словам свидетеля П-ина, после того как мёртвую женщину оставили в машине, он помог Калинкину сжечь его одежду.

Выяснились и некоторые сопутствующие детали. И – главное. Именно в тот день Ольга Иванова ездила в Петербург, в офис банка, в котором Валерий Иванов застраховал свою жизнь. И получила более 24 тысяч долларов.

В качестве потерпевшей допросили мать расстрелянной женщины – Тамару Фёдоровну. Та рассказала, что за несколько дней до убийства дочери она жаловалась ей на то, что кончаются деньги. Ольга ответила, что нет причин для беспокойства, в ближайшие дни она получит большую сумму. А вернувшись из поездки в Петербург, открыла перед матерью свою сумку, в которой лежало несколько пачек денег. С этой сумкой с находившимися в ней долларами тем вечером Ольга и уехала из дома.

Больше ту сумку никто не видел. Как и долларов.

По итогам расследования Калинкину было предъявлено обвинение именно по ч. 2 ст. 105 УК РФ – «Убийство при отягчающем обстоятельстве». Таковым был признан «корыстный мотив преступления». А это не давало никакой гарантии прекращения уголовного преследования по «сроку давности».

* * *

По окончании следствия дело направили в Новгородский районный суд.

Вновь была допрошена мать погибшей Тамара Фёдоровна. Несмотря на прошедшие годы и уже преклонный возраст, она вспомнила многие детали последнего разговора с дочерью, подтвердила, что своими глазами видела пачки денег, лежавшие в сумке дочери. Добавила:

– Дочь не вытаскивала их из сумки, с ними и уехала… Все эти годы я надеялась, что убийца Ольги будет наказан.

Свои показания дала и близкая подруга погибшей, вместе с которой незадолго до убийства та ужинала в одном из новгородских кафе. Свидетельница, в частности, рассказала: Иванова очень переживала из-за смерти мужа, но никто никогда не слышал от неё о планах мести. В тот вечер Ольга говорила о своих намерениях открыть бизнес, с собой у неё была приметная сумка. Свидетельница с уверенностью заявила, что оружия в этой сумке не было.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Олег Шевцов обращал внимание на некоторые нюансы, которые разбивали версию Калинкина о расстреле женщины не по мотиву разбойного нападения, а из-за абстрактного «чувства страха за себя и своих родных» в связи с предложением «ликвидировать» криминального авторитета.

Из речи прокурора:

– Абсурдно предполагать, что потерпевшая обратилась с предложением об устранении людей, расстрелявших её мужа, сидя за рулём автомобиля, по дороге к дому обвиняемого. Если даже допустить, что поступило такое предложение, как он мог знать, что в сумке Ивановой лежит пистолет? Зачем ей нужно было брать оружие с собой, не зная, согласится ли на такое предложение Калинкин. Нелогичные объяснения подсудимого говорят о попытке уйти от признака «преступление, совершённое из корыстных побуждений».

Новгородский районный суд согласился с позицией стороны обвинения.

Сегодня, 8 мая 2024 года, он назначил Игорю Калинкину 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В пользу матери и сына погибшей женщины в качестве компенсации морального вреда с осуждённого взыскано по 1,5 миллиона рублей.

Калинкин был взят под стражу сразу после оглашения приговора, до этого он находился под подпиской о невыезде.

Приговор ещё может быть обжалован в порядке апелляции.

Алексей КОРЯКОВ,
Великий Новгород