«Налог на достойную старость»: что задумал депутат Гурулев?

Андрей Гурулев, генерал-лейтенант запаса и депутат от «Единой России», предложил возродить практику налога на бездетность, существовавшую в СССР с 1941 по 1992 год. Тогда бездетные мужчины от 20 до 50 лет и замужние женщины от 20 до 45 лет платили государству 6% от зарплаты. По словам Гурулева, современная версия налога, названная им «налогом на достойную старость», должна затронуть тех, кто сознательно отказывается от рождения детей. Парламентарий аргументирует: если человек не оставляет потомства, которое могло бы поддерживать его в старости, то эту функцию берет на себя государство. Но почему бюджет должен нести эту нагрузку?

«Тогда платите, родные, налог на достойную старость, если вы не хотите иметь детей», — заявил Гурулев, подчеркивая, что средства от налога могли бы направляться на социальные программы, включая поддержку сирот и улучшение условий для рождаемости.

Инициатива не нова: в марте 2025 года правительство утвердило стратегию семейной и демографической политики до 2036 года, а в мае протоиерей Андрей Ткачев предлагал обложить налогом бездетных россиян старше 40 лет.

Гурулев подчеркивает: одного налога недостаточно. Нужны доступные родильные дома, качественное здравоохранение, социальные льготы для многодетных семей и воспитание культуры, где рождение детей воспринимается как вклад в общее будущее.

Идея уже столкнулась с жесткой критикой. Зампред комитета Госдумы по защите семьи Виталий Милонов назвал налог неэффективным и провоцирующим «озлобление в обществе». По его словам, мера не пополнит бюджет, а лишь усилит недовольство граждан. Милонов, сам многодетный отец, акцентировал: отсутствие детей часто связано не с желанием, а с физиологическими или социальными барьерами.

«Наказывать бездетных — это не выход. Нужно поощрять тех, у кого много детей», — заявил он.

Депутат Светлана Бессараб напомнила, что налог на бездетность в СССР не решил демографических проблем и был отменен в 1992 году. Более того, она указала на юридические препятствия: введение такого налога может противоречить Конституции РФ, гарантирующей равенство прав граждан. Критики также отмечают, что налог может ударить по наиболее уязвимым группам — тем, кто не может иметь детей по медицинским или экономическим причинам.

Вместо карательных мер эксперты предлагают сосредоточиться на позитивных стимулах. Например, в 2025 году обсуждается повышение стандартных налоговых вычетов на детей до 48 тысяч рублей, а также расширение программ материнского капитала и субсидий на подготовку детей к школе. Создание доступной инфраструктуры для семей — от детских садов до медицинских центров — может оказаться эффективнее, чем налог, который воспринимается как наказание.

Интересно, что предложение Гурулева перекликается с глобальными трендами. В Южной Корее, где рождаемость еще ниже (0,78 ребенка на женщину в 2024 году), власти экспериментируют с налоговыми льготами для семей и прямыми выплатами за рождение детей.

Стоит также отметить, что не рождение детей должно быть панацеей, как пытаются сделать народные избранники, а крепкие здоровые семьи. Вот где основа основ. Депутаты пытаются стимулировать рожать всех - одиноких женщин, школьниц и пр. Но ведь правильно, когда дети появляются в счастливой семье, где любовь, верность и взаимовыручка не пустой звук. Но в России снова все переворачивают с ног на голову. Что толку, если женщины будут рожать от разных мужчин? Что толку, если школьницы будут рожать? Чему они научат детей? И что даст потом нашей стране такой ребенок, который рос без отца, без положительного примера?

С туристов будут взимать налог 

Слова Милонова очень правильные. Надо в пример ставить именно полные многодетные семьи, и их поддерживать материально. На них и будет держать государство. И это о свободе выбора, о счастье людей. Хотелось бы, чтобы и остальные депутаты это понимали.