Обидевшись на выгнавшую его из дома беременную сожительницу, новгородец Козелков избил её и отнял мобильник

Несмотря на то, что была уже беременна, в конце концов, Вера выгнала Козелкова из квартиры.

Он ушёл. А спустя некоторое время – вернулся. Без предупреждения.

* * *

Днём 20 февраля 2025 года Вера с дочерью от предыдущего брака возвращалась домой из детской поликлиники. Поднявшись на свой этаж, увидела Козелкова, который преграждал ей путь.

– Чего тебе надо? – спросила женщина.

– Поговорить, – ответил незваный гость.

Вера открыла дверь. Козелков зашёл следом.

Дочь Веры убежала в свою комнату. Вот тут-то женщина поняла, что не для разговоров пришёл к ней Козелков. Оказавшись в квартире, он начал её бить – и по телу, и по лицу.

– Уходи! – защищаясь от кулаков когда-то любимого мужчины, требовала женщина.

Но покинуть квартиру, в которой прожил достаточно много времени, Козелков не торопился. Он ухватил Веру за одежду и со всей силы толкнул об стену. Потом залез в карман своей куртки, вытащил нож. Угрожая им, запустил другую руку в карман женщины и извлёк оттуда мобильный телефон (как выяснилось в ходе следствия, его стоимость - 17 999 рублей).

После этого Козелков бросил нож на пол и с трофеем в виде мобильного телефона покинул квартиру.

Избитая женщина набрала номер полиции.

* * *

Когда в квартиру Веры пришли стражи порядка, с некоторым даже удивлением они узнали, что в распоряжении следствия будет убедительнейший вещдок.

За несколько месяцев до последней расправы, зная о том, что Козелков порой третирует Веру, её мать, на всякий случай, установила в квартире камеру видеонаблюдения. И та запечатлела всё, что происходило в злополучный день между женщиной и мужчиной.

На допросе у следователя мать рассказывала:

– Во время совместной жизни с дочерью Козелков постоянно конфликтовал с ней из-за ревности. Камеру видеонаблюдения я установила по причине того, что он неоднократно поднимал руку на дочь. 20 февраля 2025 года она позвонила мне, сказала, что явился Козелков, избил её и похитил сотовый телефон. Кроме того, она просила помочь ей отследить местоположение гаджета. Я включила геолокацию и попыталась это сделать. Выяснилось, что мобильный телефон дочки выключен неподалёку от места её проживания на Большой Московской улице. Эту информацию я передала сотрудникам полиции. Они прошли все близлежащие дворы, но не обнаружили ни телефон, ни Козелкова.

Тем не менее он узнал, что его разыскивает полиция. Понимая, что дело принимает дурной для него оборот, на следующий день Козелков вернулся в дом, где совершил преступление, и подкинул похищенный им телефон в почтовый ящик избитой им женщины.

Спустя некоторое время полицейские разыскали Козелкова и задержали. Следствие вышло с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Новгородский районный суд санкционировал его арест.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в квартире на полу был обнаружен тот самый нож, с которым мужчина явился к женщине.

* * *

На следствии Козелков всячески пытался минимизировать свою вину. Заявил, в частности, что вовсе не угрожал Вере этим ножом, а прихватил его с собой только для того, чтобы вернуть женщине: уходя, мол, из квартиры (после изгнания), он случайно прихватил его с собой, а вернувшись 20 февраля, хотел отдать хозяйке. А в «пылу полемики» тот просто вывалился из кармана. Да и телефон, по словам Козелкова, он вовсе не намеревался похищать: взял его только для того, чтобы удалить оттуда информацию, касающуюся его самого.

Почему же он забрал телефон с собой, ведь очистить гаджет можно было, не выходя из квартиры? Внятного ответа на этот вопрос Козелков так и не придумал.

– В конце концов, неджентльменский поступок по отношению к будущей матери своего ребёнка мужчина объяснил отсутствием у него личного мобильного телефона. К слову, на тот момент официально он нигде не работал и не имел средств к существованию, – сказал заместитель начальника пресс-службы УМВД по Новгородской области Павел Максимов.

По итогам расследования Козелкову было предъявлено обвинение в разбойном нападении, совершённом с угрозой насилия, опасного для жизни и здоровья, применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

На допросе в суде Козелков настаивал на той версии, которой придерживался на следствии.

Но самый большой сюрприз суду преподнесла потерпевшая. Она уже не держала никакого зла на агрессора и дала задний ход. Сказала, в частности, что тот из ревности ударил её всего один-два раза. А нож, и правда, просто выпал из его куртки. При этом Козелков ей якобы не угрожал. Да и телефон он будто бы не отобрал, а взял: после того, как попросил об этом. На допросе в суде Вера заявила, что целью Козелкова было не хищение дорогого мобильника, а желание «проверить переписку в социальных сетях».

– Вопреки этим показаниям, – рассказал государственный обвинитель Алексей Зуев, – на представленной видеозаписи отчётливо видно, что Козелков наносит не «один-два» удара, а гораздо больше. Никак не отразилась на записи и вежливая просьба обвиняемого дать ему телефон: после нанесённых ударов он просто выхватил гаджет из кармана потерпевшей.

А вот как описаны события, запечатлённые бесстрастным видео, в приговоре суда:

«Запись продолжительностью 4 минуты 59 секунд, в левом нижнем углу указана дата 20.02.2025 и время записи 13:19:13. На видеозаписи зафиксировано, как в коридоре появляется потерпевшая и обвиняемый Козелков (одет в серые спортивные штаны, кроссовки, толстовку красного цвета с капюшоном, черную шапку, темную куртку, на спине рюкзак). Когда Козелков прошёл в квартиру, он осмотрелся, а потом кулаком ударил по туловищу потерпевшей. После чего, тоже кулаком, нанёс удар по лицу женщины. Всего на видеозаписи зафиксировано семь ударов. Далее следует толчок потерпевшей в стену. Сразу после этого Козелков достает из правого кармана куртки, надетой на потерпевшую, мобильный телефон, при этом в правой руке, на уровне живота женщины, держит нож. Потерпевшая пытается забрать свой мобильный телефон, но у нее это не получается. После этого Козелков бросает нож на пол и покидает квартиру».

Не было бы этой видеозаписи, можно б дать волю фантазии. Но она – есть. И не оставляет ни малейших сомнений в том, как всё происходило на самом деле.

По словам Алексея Зуева, в суде потерпевшая сказала, что, осознав, сколь серьёзное наказание грозит Козелкову, она хотела забрать заявление из полиции, но, согласно нормам закона, при обвинении человека по статье «Разбой» это невозможно.

– В суде она заявила, – добавил государственный обвинитель, – что помирилась с Козелковым, и они намерены создать семью. Судья поинтересовалась: если так, то почему они не оформили брак за те месяцы, что Козелков провёл в следственном изоляторе – это возможно, и регистрация брака в СИЗО совсем не редкость. Объяснить это потерпевшая не смогла. Поскольку она изменила показания, с согласия суда мы огласили те, которая женщина давала сразу после совершения преступления.

В целом, допросив всех участников процесса, оценив показания потерпевшей на предварительном следствии, просмотрев видеозапись, у суда не осталось сомнений в том, что квалификация действий Козелкова – правильная.

Примечательно, кстати, и то, что на первоначальном этапе Вера говорила в полиции, что, встретив дожидавшегося её Козелкова в подъезде, не хотела пускать его в квартиру. Но когда открыла дверь, тот втолкнул её в помещение и сам зашёл туда вопреки её желанию. В суде и в этой части женщина изменила показания, сказав, что в квартиру они зашли вместе – в мире и согласии.

Проанализировав ситуацию, суд пришёл к выводу, что, вопреки доводам стороны защиты, нет никаких оснований для исключения квалифицирующего признака преступления: «с незаконным проникновением в жилище».

Как сказано в приговоре, «показания потерпевшей в суде, что она сама впустила Козелкова в квартиру, что он нанес ей один-два удара из-за ревности, и ножом ей не угрожал, суд находит недостоверными, направленными на уменьшение ответственности Козелкова».

Правдивыми признаны показания, которые женщина давала на этапе предварительного следствия.

* * *

Как-то раз Козелкову уже повезло. Четыре года назад он попался на краже. Дело направили в суд. Козелкова признали виновным. Но поскольку после задержания его определили в следственный изолятор, где он провёл несколько месяцев, а суд назначил ему исправительные работы, после приговора Козелков сразу вышел на свободу. Вероятно, полагал, что и в этот раз отделается лёгким испугом. Не получилось.

1 июля 2025 года Новгородский районный суд вынес Дмитрию Козелкову приговор: 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

К числу смягчающих обстоятельств, наряду с прочими, отнесены: частичное признание вины, раскаяние, публичное извинение перед потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

А обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал факт совершения преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

У осуждённого есть право на апелляционное обжалование приговора.

Как сложатся его отношения с простившей женщиной, которую он избил, несмотря на беременность, покажет время: всякое в жизни бывает… Хотя не зря старики говорит: поднявший руку на женщину один раз, будет это делать и впредь.

Алексей КОРЯКОВ,
Великий Новгород

(Имя потерпевшей изменено. – Прим. ред.)