В Новгородской области суд сурово наказал разбушевавшегося хаски по кличке Рич

В Крестецком присутствии Окуловского районного суда рассмотрено гражданское дело по иску владелицы овчарки к владельцу хаски.

Истица просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 4 575 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Повод для обращения в суд был следующий. 18 августа 2024 года женщина гуляла со своей овчаркой по кличке Тайга около своего дома в посёлке Крестцы. Внезапно соседская собака породы хаски по кличке Рич сорвалась с цепи, выскочила со двора на улицу и напала на овчарку. Как было сказано в исковом заявлении, «начала её кусать».

Овчарка не растерялась: юркнула в канаву и «спряталась там от страха».

Откуда её достала хозяйка и на руках отнесла домой. Там самостоятельно обработала раны. Потом, поскольку собаке становилось хуже, хозяйка повезла её на ветеринарную станцию, где на раны овчарки наложили швы.

Принимая решение по делу, суд руководствовался нормой ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим. При этом предусматривается, что обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, лично не являющееся причинителем вреда.

По закону, собака – это имущество гражданина. Потому является объектом гражданских правоотношений: владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иным правовым актом не установлено иное.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является владельцем Рича и несёт бремя его содержания.

Как сообщила Объединённая пресс-служба судов Новгородской области, решением Окуловского районного суда с ответчика в пользу истицы взыскан материальный ущерб в размере 2 914 рублей и компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Хозяин Рича в порядке апелляции обратился в Новгородский районный суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новоблсуда решения оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.