Захотелось парню любви – не платонической…

В Новгороде живёт его брат. К нему и направился Сергей сразу, как только добрался до города. Родственник, разумеется, обрадовался, и два молодых человека принялись отмечать встречу. На второй день между ними случилась ссора. Из-за чего, уже и не вспомнить – оба были пьяные.

Разобидевшись на брата, Сергей хлопнул дверью и отправился куда глаза глядят.

Они привели парня на пляж. Жара. Солнышко сияет. И он – похмельный. Самое время, чтобы освежиться.

Сергей разделся, плюхнулся в водичку. Стало легче. Потом выбрался на берег, подошёл к оставленной на берегу одежде. Закурил. Выпил пива.

И тут обратил внимание на компанию, расположившуюся поблизости: там были две женщины и мужчина. Все были веселы и не вполне трезвы: с собой люди притащили на берег бутылки с питиём. Шумели. Смеялись. И Сергею нестерпимо захотелось простого человеческого общения.

Он подошёл к незнакомым доселе людям. Так, мол, и так приехал из Парфина к брату, да вот поссорились, на душе – тошно.

Сергея приветили. Пустили в круг. Всё теперь получалось очень даже складно: две женщины и столько же мужчин. Сергею наливали. И он – пил. Поскольку алкоголь лёг на старые дрожжи, опьянел парень быстро.

А потом вообще масть пошла. Двое из новых знакомых – мужчина и женщина – вдруг засобирались, оделись и покинули компанию.

Сергей остался один на один с Любой: симпатичная, молодая, раскованная. Вдвоём они посидели на берегу ещё некоторое время. Позагорали. Искупались. Поговорили.

Но потом Люба решила, что и ей пора домой. Жила она неподалёку – на улице Колмовская набережная. Галантный джентльмен предложил проводить девушку. Она не отказалась.

В прекрасном расположении духа молодые люди дошли до дома Любы. Ситуация предполагала продолжение отношений в классическом стиле: тем более, что и водка осталась недопитая – полбутылки! Не бросать же добро! К тому же мужчина сказал, что его жажда замучила: неплохо было бы и холодненькой водички избить! Как не войти в положение?

В общем, у подъезда молодые люди не распрощались: Сергей вошёл в квартиру вместе с её хозяйкой.

Люба налила Сергею стакан воды из холодильника. Выпил. Крякнул. Молодые люди сели за стол. Девушка вытащила из холодильника нехитрую закуску. Чокнулись – выпили. Закусили. Всё складывалось просто замечательно.

Настолько, что Сергей решил: пора перейти к романтическим отношениям.

* * *

Существуют две версии того, как дальше развивались события.

Впоследствии, уже на допросе, Сергей утверждал, что между ним и Любой случился интим. Не очень деликатный: партнёрша якобы укусила кавалера за причинное место. Этого он не ожидал и разъярился: «инстинктивно» (его слово) схватил, что под руку подвернулось (это был тяжёлый разводной ключ), и ударил им женщину. При этом, правда, Сергей признавал: события помнит плохо, потому что был сильно пьян.

У Любы иная версия. По её показаниям, никакого интима вообще не было. Парень, действительно, стал к ней приставать. Но секс в её планы совсем не входил. Поэтому она оттолкнула навязчивого ухажёра и потребовала, чтобы он ушёл. Тут-то отвергнутый кавалер и схватил гаечный ключ и ударил им по голове жертвы.

По словам женщины, после этого у неё закружилась голова, она упала в кресло, стоявшее там же – на кухне. Михайлов на этом не успокоился: взгромоздился на её тело и нанёс ещё несколько ударов всё тем же орудием – разводным ключом. Сколько именно, она сказать затруднилась, так как в какой-то момент потеряла сознание.

Очнулась она, когда в квартиру пришёл её постоянный сожитель Фёдоров (он, кстати, был в компании и на берегу реки, но примерно за полчаса до явления Михайлова ушёл с Волхова по своим делам) и обнаружил лежащую в луже крови Любу. Мужчина первым делом проверил пульс: жива. Потом похлопал по щекам женщины, от чего она и пришла в сознание. После этого вызвал «скорую помощь» и сообщил о ЧП в полицию.

Пока ждали медиков, Фёдоров осмотрелся. Убегая из квартиры, преступник своротил холодильник и разбил зеркало. Осколки лежали на полу. Но не это главное. На полу кухни валялась и чужая сумка. Чья? Сомнений не было: человека, который совершил преступление.

Прибывшие на место преступления сотрудники полиции её осмотрели. В сумке лежал паспорт на имя Сергея Михайлова, что в дальнейшем серьёзно упростило розыск лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Кроме того, был изъят и окровавленный гаечный ключ, который приобщён к делу в качестве вещественного доказательства.

* * *

Благодаря оставленным на месте преступления документам оперативники выяснили, что в Новгороде живёт родной брат подозреваемого. Направились к нему. Но тот уверял, что ничего о происшествии не знает: с братом поссорились, он ушёл из дома и больше не возвращался.

Поскольку это было похоже на правду, полицейские стали шерстить близлежащую территорию. И под Колмовским мостом нашли пьяного человека, похожего на бомжа, который спал сном праведника.

Его разбудили. Спросили фамилию. Услышав, что он – Михайлов, поняли, что задание выполнено, а преступник обнаружен.

Михайлова доставили к следователю СК. Отрицать очевидное было бессмысленно. Поэтому свою вину в нападении на женщину он признал.

Кроме того, после курса лечения в Новгородской областной клинической больнице (Любовь пролежала там более двух недель) следователь провёл опознание. Потерпевшая подтвердила, что задержанный – именно тот человек, который причинил ей травмы.

Что же до телесных повреждений, то вот заключение судмедэкспертизы:

«У потерпевшей установлены открытая черепно-мозговая травма, четыре ушибленные раны затылочной области головы, вдавленные переломы теменной и затылочной костей, травматическое кровоизлияние, ушибленная рана левого предплечья, четыре раны правого коленного сустава. Указанные выше телесные повреждения в области головы повлекли тяжкий вред здоровью с угрозой жизни потерпевшей».

Действия мужчины были квалифицированы по статье «Покушение на убийство».

* * *

В суде Михайлов частично признал вину. Настаивал на том, что начал бить женщину из-за того укуса за причинное место, «от которого он испытал сильную физическую боль». Отрицал умысел на убийство потерпевшей. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, позволяющей не свидетельствовать против себя.

– На заседание в суде потерпевшая пришла один раз, когда был запланирован её допрос, – рассказал государственный обвинитель Сергей Поступаленко. – Подтвердила свои показания, которые давала на стадии предварительного следствия. Категорически отрицала факт интимной близости с обвиняемым, следовательно, и обстоятельства, на которые тот указывал. Нельзя было не обратить внимание и на следующее: несмотря на то, что Михайлов подчёркивал – укус якобы был столь сильным, что он перестал себя контролировать, – за медицинской помощью он не обращался. Так что это обстоятельство было признано надуманным с целью облегчения участи и более убедительной мотивировки своих действий. В этой части показания Михайлова признаны недостоверными, опровергнутыми материалами дела. С учётом этого суд не усмотрел в его действиях признаков необходимой обороны, а также превышения ее пределов, поскольку со стороны потерпевшей не было действий, которые бы создавали для него угрозу. Сама потерпевшая производила вполне благоприятное впечатление: явно не из маргинальных слоёв.

Суд согласился с квалификацией преступления как «Покушение на убийство».

Из приговора:

«Вопреки доводам стороны защиты суд соглашается с выводом органа предварительного следствия о том, что умысел Михайлова был направлен именно на умышленное причинение смерти потерпевшей. На это указывает выбор в качестве орудия преступления металлического предмета (гаечного ключа длиной 300 мм), характер и способ причинения телесных повреждений, выразившихся в неоднократных ударах указанным гаечным ключом по голове потерпевшей (то есть в область жизненно важного органа). Довести до конца свой умысел Михайлов не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшей была оказана квалифицированная медпомощь. При этом подсудимый не предпринял каких-либо мер, направленных на оповещение медицинской службы о случившемся».

Отягчающим обстоятельством признан факт совершения преступления в состоянии опьянения.

«По мнению суда, именно это обстоятельство существенно повлияло на совершение Михайловым насильственного преступления, ослабило самоконтроль и критику к своим действиям и их возможным последствиям. Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание факт привлечения Михайлова к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, содержание его характеристики по месту жительства, где указано на злоупотребление спиртными напитками, а также сведения, установленные при проведении судебной психиатрической экспертизы, согласно которым Михайлов страдает синдромом зависимости от алкоголя», – сказано в приговоре.

Новгородский районный суд приговорил Сергея Михайлова к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о компенсации морального вреда потерпевшая не подала.

Алексей КОРЯКОВ,
Великий Новгород

(Имена и фамилии потерпевшей и свидетелей изменены. – Прим. ред.)