В Кузбассе суд отказался взыскивать 30 млн рублей с должника

Истец, С.М.А., подал иск к К.Д.С. о возврате этой суммы. Ранее суд в 2020 году уже удовлетворял его требования, но в 2025 году решение отменили из-за новых обстоятельств, и дело возобновили.

По договору, заключенному 11 мая 2016 года, С.М.А. передал деньги, а К.Д.С. обещал вернуть их по условиям договора.

В материалах есть акт передачи денег и копия кассового ордера, подтверждающего выдачу средств банком. Но при проверке доказательств суд обнаружил несоответствия: в момент заключения договора истец находился в исправительном учреждении и не мог лично передать деньги. Встречи и передачи денег не происходили.

Банк и Агентство по страхованию вкладов не подтвердили наличие счета на имя С.М.А. или документов, подтверждающих передачу денег.

Также не было заключено трудовых договоров с лицами, указанными в кассовом ордере, и отсутствовали сведения о доходах и имуществе истца за время договора.

Закон говорит, что заемщик может оспорить договор, если докажет, что деньги ему не передали или получили не полностью.

Суд проверил все доказательства и пришел к выводу, что передача денег не подтверждена, а значит, договор не был реально исполнен. Это говорит о том, что между сторонами не было настоящих правоотношений по договору займа.

На основании этого суд отказал истцу в требовании вернуть долг.

На момент публикации решение суда не обжаловано и в законную силу не вступило, - сообщили 21 ноября в Объединенном пресс-центре судов Кемеровской области.