Горячие женщины

I

Вечером 25 мая 2025 года на номер 112 поступил звонок с Заставной улицы Великого Новгорода. Женщина сообщила, что мужчина, вместе с которым она живёт, ранен ножом.

По месту вызова была направлена машина «скорой помощи». Врачи прибыли по адресу в течение считанных минут. Дверь открыла та самая женщина, которая набрала номер экстренных служб. Раненый лежал на полу комнаты, расположенной напротив прихожей. Был в сознании. Рядом с ним сидел и ещё один молодой человек, который уже наложил повязку на рану в животе.

Оказалось, что это студент медицинского факультета Новгородского госуниверситета Александр Бражников. Как выяснилось, женщина – Елена Князева – звонила на только по номеру 112, но и ему. Потому что Бражников был, что называется, другом семьи, жил рядом и имел познания по части медицины.

Всё, что от него зависело, молодой человек сделал правильно, оказав пострадавшему первую медицинскую помощь.

Врачи «скорой помощи» приняли решение транспортировать потерпевшего в Новгородскую городскую больницу. Когда его уже укладывали на носилки, в квартиру постучались полицейские.

Как впоследствии рассказывал следователю один из прибывших по вызову полицейских, на вопрос о том, что произошло, женщина ответила, что её молодой человек – Константин Логинов – в вечернее время ушёл гулять на улицу, а домой вернулся с ранением. И якобы сказал, что неизвестный ему мужчина нанёс удар ножом в живот.

* * *

Эта версия, однако, просуществовала совсем недолго. И, оказалось, не стоит попусту тратить время на розыск вооружённого ножом хулигана, разгуливающего по Великому Новгороду.

Во-первых, при осмотре квартиры полицейские обнаружили и изъяли нож с характерными бурыми пятнами. Совсем не такой, который рисуется воображению обывателя при сообщениях о подобных преступлениях. Ножик был маленький, аккуратный и висел на брелке, к которому были прикреплены ключи хозяйки квартиры.

Во-вторых, после того как хирурги Новгородской городской больницы провели операцию, и мужчина пришёл в себя после наркоза, на следующий день, 26 мая, он сделал устное заявление, из которого следовало, что ножевой удар был нанесён ему не на улице и не пьяным распоясавшимся хулиганом, а любимой женщиной, ею – Еленой Князевой.

Согласно заявления Логинова, между ним и Князевой начался словесный конфликт на бытовой почве. Он подошёл вплотную к женщине и стал (по тексту заявления) «что-то объяснять ей на повышенных тонах», тогда-то Князева и ударила его раскладным ножом, который висел на её брелке вместе с ключами.

В этот же день, 26 мая, Князева написала явку с повинной.

* * *

Как выяснилось в ходе следствия, мужчина и женщина были знакомы с детства: когда-то жили в соседних домах. Потом дороги разошлись, но примерно за полтора года до происшествия люди случайно встретились, почувствовали взаимную близость и спустя некоторое время стали жить вместе – в квартире Елены на Заставной улице.

Оба потом признавались, что не всё в отношениях было гладко, но до 25 мая 2025 года ни рукоприкладства, ни – Боже упаси! – кровопускания не было. Мужчина подчёркивал, что до этого дня Елена никогда не проявляла агрессию.

Что же произошло в тот вечер? Со слов женщины, весь день она была на работе. Когда вернулась, застала дома Константина – нетрезвого. Это Елене не понравилось, и она принялась высказывать претензии.

Константин вспылил. Вскочил с постели, стал кричать, говорить женщине обидные слова.

Несколько раз она требовала, чтобы Константин ушёл из квартиры. Сделать это он отказывался. Потом, действительно, вплотную подошёл к Елене. Стал размахивать руками, толкнул женщину.

И тут же почувствовал острую боль в области живота. Отпрянул и увидел в руке хозяйки квартиры маленький раскладной ножик, который всегда висел на её брелке вместе с ключами. Зачем он ей нужен, раньше Елена шутя говорила: чтобы лимонад было чем открыть.

Как и когда в тот вечер она успела раскрыть свой складной нож, мужчина не уловил.

…Надо сказать, что в день дачи явки с повинной, 26 мая, как только Елену отпустили сотрудники полиции, она поехала в больницу к Константину – с фруктами, соком и всем остальным, что обычно передают пациентам.

И камень с плеч свалился, когда узнала, что угрозы жизни нет, человек обязательно поправится.

Тем не менее по итогам проведения судебно-медицинской экспертизы было сделано такое заключение:

«У потерпевшего имеется колото-резаная рана передней стенки живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением правой доли печени и кровотечением в брюшную полость. Указанные телесные повреждения образовались, возможно, при ударе клинком ножа и относятся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека».

Уголовное дело было возбуждено по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия». Эта статья относится к категории тяжких преступлений, и дела, по ней возбуждённые, не подлежат прекращению в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.

* * *

Весь период предварительного следствия женщина находилась под подпиской о невыезде. Константин выписался из больницы, принял её извинения, никаких претензий к Елене больше не имел.

Когда дело рассматривалось в суде, Елена Князева полностью признала свою вину, рассказала о событиях злополучного вечера так, как всё было на самом деле. Говорила: если бы Константин послушался и ушёл, как она требовала, из квартиры, ничего плохого бы не произошло. Потерпевший с этим соглашался. Признал:

– Да, если бы я тогда просто ушёл из квартиры, в такой форме инцидента бы не было.

Суд принял во внимание, что Князева в прошлом не судима, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств признаны факт оказания потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления (в том числе вызов и «скорой помощи», и товарища, имеющего медицинские познания), уход за ним до приезда медицинских работников и во время нахождения в больнице.

Поэтому приговор стал мягким.

С учётом положительных данных о личности Князевой, конкретных обстоятельств преступления, позиции потерпевшего, заявившего, что примирился с подсудимой и простил её, суд пришёл к выводу о том, что в этом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты без реального заключения женщины в места лишения свободы.

30 сентября 2025 года Новгородский районный суд назначил Елене Князевой наказание в виде 3 лет лишения свободы условно. Испытательный срок определён в 4 года.

В суде Константин сказал, что он намерен создать семью. Елена не имела ничего против.

В таких случаях принято говорить: мир да любовь! Всё хорошо, что хорошо кончается.

II

Другая в чём-то похожая история произошла в одном из домов Технического переулка.

28 января 2025 года супруги Елизавета и Андрей Епифановы делали в квартире ремонт, потягивая в перерывах пиво. Надеялись на помощь брата жены Григория. Он обещал приехать-пособить, но звонок в дверь раздался, когда стрелки часов перевалили уже за полночь.

Нехотя, Андрей пошёл открывать дверь, пустил в квартиру явно припозднившегося родственника. С собой тот притащил ещё пиво и усадил всех за стол.

Если Елизавета воспринимала всё как нечто само собой разумеющееся, то Андрею были явно не по душе полуночные посиделки. Пригубив пиво, он в достаточно грубой форме сказал, чтобы Григорий либо ложился спать, либо уходил вон из дома.

Елизавете стало обидно за брата, который, и правда, оскорбившись, хлопнул дверью. Жена начала ссору с мужем.

Тот вспылил в свою очередь и толкнул Елизавету.

Стерпеть это она не смогла, взяла из раковины нож, сказала Андрею, чтобы он к ней не подходил. Но разве ж удержишь мужика в такой ситуации?!

Он ринулся на жену. А спустя секунду-другую уже лежал на полу с ножевой раной: как и в первом случае, лезвие угодило в живот.

Поняв, что случился явный перебор, Елизавета тоже немедленно вызвала «скорую помощь». Андрея госпитализировали в больницу и провели операцию: жизнь человека была спасена.

Впоследствии Елизавета тоже регулярно навещала супруга в больнице, извинилась перед ним, и тот её простил, что подтвердил ещё в ходе предварительного следствия.

Но поскольку дело было возбуждено всё по той же статье Уголовного кодекса РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия») по окончании следствия дело направили в суд.

Там Елизавета лишь частично признала вину, заявив, что ударила мужа ножом «по случайности», хотя на следствии говорила, что «нанесла удар, опасаясь, что муж будет её бить».

Суд обратил внимание на это противоречие, и пришёл к выводу, что, изменив в суде показания, Елизавета рассчитывает приуменьшить свою вину.

Из приговора:

«Доводы подсудимой о том, что у неё не было умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему, а телесное повреждение она нанесла случайно, когда в ходе конфликта муж пытался забрать у неё нож, суд находит несостоятельными, направленными на уменьшение ответственности».

Наряду со смягчающими обстоятельствами было усмотрено и отягчающее: факт совершения преступления в состоянии опьянения.

В этом случае приговор стал реальным: Новгородский районный суд назначил Елизавете Епифановой 1 год лишения свободы в колонии общего режима.

Наручники на женщину, находившуюся под подпиской о невыезде, надели сразу после оглашения приговора.

Алексей КОРЯКОВ,
Великий Новгород

(Имена и фамилии изменены. – Прим. ред.)