«Быстрее сдохнешь, старуха!», – приговаривал тать, когда душил пенсионерку на Новгородчине

В тот день, 6 января 2025 года, шимские бабушки решили сходить в баньку. Компания старая, проверенная, самой молодой – семьдесят, самой пожилой – Александре Ивановне Матвеевой – девяносто четыре.

Несмотря на почтенный возраст проживавшая в своём доме одиноко бабушка шла в ногу со временем и имела собственный мобильный телефон. На него и позвонили старушки-подружки, когда решили договориться о совместной бане.

Александра Ивановна ответила. Но так, будто бы тяжело больна: произнесённые ею слова было очень трудно разобрать.

Что ж такое? – насторожились звонившие бабушки. Неужели с Ивановной инсульт случился?

Две пенсионерки тут же собрались и отправились к подруге на дом.

Александра Ивановна дверь открыла. Подруги глянули на неё и сразу же поняли, что дело тут совсем не в инсульте. Лицо старушки было разбито, под глазом – синяк, губы вспухли. И говорить ей было физически трудно именно поэтому. Александра Ивановна произнесло лишь одно слово:

– Избил…

– Кто?

Старушка пожала плечами, а потом кое-как объяснила, что ночью, когда она спала, незнакомец разбил окно, залез в дом, избил хозяйку, душил её и забрал все деньги, которые были, – около 30 тысяч рублей. Всё происходило в полной темноте, поэтому разглядеть его лицо женщина не сумела. Александра Ивановна хорошо запомнила, что он приговаривал, когда её бил: «Быстрее сдохнешь, старуха!».

Гостьи тут же набрали номера полиции и скорой. Прошли в дом. Увидели разбитую раму, под которой валялись осколки стёкол. На улице было морозно, поэтому Александра Ивановна, как могла, подсуетилась: засунула в зияющие проёмы старые тряпки, чтобы хоть сколько-то сохранить тепло в доме.

Прибывшие на место происшествия полицейские так и не смогли получить от потерпевшей никаких «наводок»: кто на неё напал, старушка искренне не знала.

Оценив состояние потерпевшей, врачи «скорой помощи» приняли решение о необходимости её госпитализации и увезли Александру Ивановну в Великий Новгород – в Центральную городскую клиническую больницу.

* * *

Из протокола осмотра места происшествия:

«Рядом с входной дверью, справа, расположено окно. Под ним лежат осколки стекла, низ окна закрыт куртками. В доме имеются многочисленные пятна бурого цвета. С обратной стороны, на земле, в снегу, лежат части оконной рамы».

Так что относительно первой части того, что сообщила подругам пенсионерка, можно было не сомневаться: злоумышленник, действительно, забрался в дом через окно, которое сам же и разворотил.

Вскоре стало понятно и то, почему именно в эту ночь тать наведался к одинокой Александре Ивановне. Как выяснилось, накануне ей принесли пенсию. Почтальон сообщила, что она выдала старушке 32 тысячи рублей. И добавила: «Никого посторонних у неё не было. Все окна в доме находились в целости и сохранности. Какие бы то ни было повреждения на лице старушки отсутствовали».

– Не имея практически никакой информации о том, кто совершил это преступление из разряда неочевидных на территории, не оборудованной видеокамерами, оперативные сотрудники шимской полиции проделали большую и результативную работу, – рассказал заместитель начальника пресс-службы УМВД по Новгородской области Павел Максимов. – Шимск – посёлок маленький. И к тому времени, когда было выявлено преступление, в среде цыганского населения уже шли разговоры о том, что один из их парней убил старушку. Эта информация не прошла мимо полицейских. Называлась и фамилия этого человека. Вскоре выяснилось, что как раз в этот день он положил на свою банковскую карту большую сумму денег.

27-летнего Вадима Богданова задержали тем же вечером в доме его матери. Дать показания он отказался, воспользовавшись нормой ст. 51 Конституции РФ, позволяющей не свидетельствовать против себя. Вину в разбойном нападении на пенсионерку не признал.

Был, однако, ещё один нюанс. К вещественным доказательствам приобщили сорочку со следами крови, которая была на старушке в момент нападения. Как полагали полицейские, на ней должны были остаться запаховые следы налётчика.

После задержания Богданова провели экспертизу с участием служебного пса. Обнюхав сорочку, он подал голос возле того лотка, в котором находились вещи Богданова.

«На представленной на экспертизу футболке выявлены запаховые следы человека, происходящие от Богданова», – сказано в заключении эксперта.

Пока сам он молчал, допросили его родственников.

Один из них рассказал полицейским:

«Богданов, который является моим двоюродным братом, приехал к нам на такси ночью 6 января. С собой у него была бутылка коньяка и пиво. Мы сели за стол и стали распивать спиртные напитки, разговаривать на отвлеченные темы. Потом Богданов попросил меня выйти в коридор дома, чтобы поговорить. В этот момент признался, что убил какую-то бабушку и забрал у неё деньги».

А его сожительница припомнила, что за столом Богданов произнёс фразу: «Я совершил большой грех». И именно после неё позвал своего двоюродного брата выйти в коридор.

* * *

Позднее люди, обсуждая это преступление, гадали: то ли Богданов, не имевший большого авторитета в цыганском обществе, просто бахвалился перед родственником, заявив о том, что убил бабушку, то ли сам в это верил.

Нет, от побоев Александра Ивановна не умерла.

Касательно состояния её здоровья после избиения судебно-медицинская экспертиза сделала такое заключение:

«У потерпевшей имеются следующие телесные повреждения: ушибленная рана лица, кровоподтеки (гематомы) губ, носа, мягких тканей головы. Установленные повреждения являются поверхностными, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения причинены при действии тупых твердых предметов, по механизму удара кулаками».

По истечении шестнадцати дней старушку выписали из больницы, и она вернулась в свой дом в Шимске. К этому времени сыновья её подруг уже восстановили и застеклили разбитую налётчиком раму.

Но спустя ещё одиннадцать дней, 3 февраля 2025 года, Александру Ивановну нашли мёртвой. Никакой причинно-следственной связи между побоями и смертью пожилой женщины экспертиза не установила. Как сказано в материалах дела: «От естественных причин».

* * *

В отличие от периода предварительного следствия, в суде Богданов согласился дать показания.

Причём, пусть и частично, но признал свою вину.

Он подтверждал, что, действительно, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, через окно, залез в дом Александры Ивановны, «поскольку ранее неоднократно наблюдал её одну на земельном участке, когда она работала на огороде, и думал, что у неё есть деньги».

По словам подсудимого, забравшись в дом, он подошёл к спавшей на своей кровати старушке, стал ощупывать её одежду и в кармане халата нашёл деньги, забрал их, после чего сразу же покинул дом через входную дверь.

Что касается насилия, уверял, что «бабушку не бил, никакого нападения не совершал, потерпевшей не угрожал».

Но избить старушку больше было некому.

В качестве версии Богданов предположил, что она, может быть, сама споткнулась, упала на пол и разбила себе лицо. Эксперт, однако, сделал заключение, что телесные повреждения потерпевшей не характерны для падения с высоты собственного роста.

Выяснился и ещё один любопытный нюанс. Полицейские разыскали бывшую сожительницу Богданова. И она, рассказывая об их нынешних взаимоотношениях, говорила, что и после расставания тот частенько просил у неё деньги. При этом за день до разбойного нападения на Александру Ивановну она переводила бывшему сначала 500, а потом 200 и 300 рублей, потому что «у него не было денег на сигареты и билет до Новгорода». И надо же! После этого попрошайничества вдруг Богданов начал банковать, притащив родственнику совсем не привычный в этой среде дорогущий коньяк. Кстати, сразу после нападения на старушку мужчина вернул деньги и бывшей сожительницы: и не 1, а 3 тысячи рублей.

Несмотря на то, что Богданов отрицал факт избиения потерпевшей, суд счёл его доказанным.

Из приговора:

«Показания подсудимого в части того, что он в целях хищения имущества потерпевшей на неё не нападал, не применял по отношению к ней какого-либо насилия, оцениваются как избранный им способ защиты. Версия подсудимого в этой части опровергается показаниями допрошенных по делу свидетелей, которые располагают информацией о противоправных действиях со слов самой потерпевшей, сказанных непосредственно после преступления, в частности, о том, что в её дом проник какой-то мужчина, душил её, бил по голове и лицу, после чего похитил принадлежащие ей деньги. Суд также учитывает, что показания свидетелей согласуются с заключениями экспертиз, протоколом осмотра места происшествия. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет».

По информации руководителя Объединённой пресс-службы судов Новгородской области Марии Воробьёвой, доводы стороны защиты относительно того, что потерпевшая в силу имевшегося у неё заболевания головного мозга не могла адекватно воспринимать происходящее с нею и преувеличила степень опасности, суд нашёл несостоятельными: наличие у Александры Ивановны заболевания головного мозга медицинскими документами подтверждено не было.

– При этом суд принял во внимание образ жизни пенсионерки, при котором она длительное время проживала одна, но работала в огороде, занималась хозяйством, посещала магазины, самостоятельно в полной мере обеспечивая нужды своей жизнедеятельности, – добавила Мария Воробьёва.

25 ноября 2025 года Солецкий районный суд признал Вадима Богданова виновным в разбойном нападении на потерпевшую с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с незаконным проникновением в жилище. В качестве наказания ему назначено 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Алексей КОРЯКОВ,
Шимск

(Имя и фамилия потерпевшей изменено. – Прим. ред.)