В Рязани семья отказалась возмещать ущерб соседке снизу за залитую квартиру. Зря
истца из вышерасположенной квартиры ответчиков. В результате затопления произошло намокание внутренней отделки квартиры‚ предметов мебели и интерьера‚ бытовой техники‚ одежды. Залитие произошло вследствие срыва крышки фильтра грубой очистки‚ установленного на системе холодного водоснабжения после запорного шарового крана‚ установленного в квартире ответчиков, что подтверждается актами комиссии управляющей компании и актами осмотра помещения‚ составленными специалистом экспертно-оценочной компании, заключением эксперта.
Согласно проведенной экспертизе‚ рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры и имущества, составила более 500 тысяч рублей.
В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что залитие произошло вследствие несоблюдения ответчиками обязанности по контролю за надлежащим состоянием системы водоснабжения после первого запорного устройства‚ в том числе сохранностью‚ исправностью и соответствием фильтра грубой очистки требованиям‚ предъявляемым к данному устройству в системе водоснабжения этого дома.
Московский районный суд, рассмотрев материалы дела, иск гражданки удовлетворил, взыскал с ответчиков в пользу истца материальный ущерб пропорционально принадлежащим им долям и судебные расходы на общую сумму более 530 тысяч рублей.
Рязанский областной суд решение районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.