Подробности громкого дела: вынесен приговор банде полицейских

В Ленинском районном суде 30 сентября состоялось судебное заседание. На скамье подсудимых – бывшие сотрудники отдела уголовного розыска областного УМВД. Их привезли с конвоем из СИЗО. Один, Смолин, еле идет с костылем. Говорят, как попал в тюрьму, инсульт разбил. Двое других – помоложе, выглядят крепкими.

Рассаживаемся в душном зале суда, нам еле хватает места: пришли родственники подсудимых, некоторые потерпевшие. В зале небольшая перебранка между ними, достается и мне от жены одного из оперативников - за статьи, которые писала раньше. Еще бы, резонанс и привлечение внимания тогда были никак не выгодны теперь уже подсудимым…

Судья Наталья ШТЫКОВА зачитывает приговор. Описание преступлений слушаем более трех часов. Когда она подходит к завершающей части, срокам, в зале наступает абсолютная тишина. Покашливания и шорох прекратились.

Павел ГЕРАЩЕНКО получил 10 лет лишения свободы, Дмитрий ГУЗНОВ– 8,5 лет, Николай СМОЛИН– 7,5 лет. Всем - колония строгого режима. Каждому назначены штрафы от 30,5 до 31 млн рублей. Они признаны виновными в 17 преступлениях. Вот перечень статей: ст. 290 УК РФ (получение взятки, организованной группой лиц в крупном размере), ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, организованной группой с использованием своего служебного положения, в крупном размере), ст. 158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой), ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное организованной группой), ст. 161 УК РФ (грабеж).

Троица занималась выбиванием денег с наркозависимых, их родственников, при обысках выносили ценные вещи и деньги, а также «крышевали» наркоторговлю и сами поставляли зелье для продажи. В помещении раздевалки спортзала одного из административных зданий УМВД по Смоленской области они хранили 16 (!) наименований наркотических средств.Среди них — героин, метадон, кокаин, марихуана и амфетамин... Все это полицейские планировали сбыть оптом. Длилась их преступная деятельность три года. По крайней мере, доказаны эпизоды в течение этого периода.

Когда в мае 2014 года в редакцию «НК» пришли несколько женщин и начали рассказывать о незаконных действиях этих оперов, верилось с трудом: неужели возможно, что такое длительное время полицейские вымогают деньги, поставляют наркотики, подделывают уголовные дела и никем не уличены? Но после одних приходили другие и снова говорили о том же.

Более трех месяцев я выслушивала эти рассказы, читала кипы документов, знакомилась с обвинительными заключениями считавших себя незаконно осужденными «благодаря» действиям оперативников. И, наконец, пришла к выводу, что они рассказывают правду. Во время моего журналистского расследования всплывали такие факты, от которых волосы вставали дыбом. В то время Геращенко, Гузнов и Смолин уже были уволены из полицейских рядов и обвинялись в вымогательстве взятки с наркоторговки. Они находились в СИЗО.

Тогда я отправила журналистские запросы в областное УМВД и региональный Следственный комитет. В них пояснила, что в редакции имеется письмо, в котором обратившиеся рассказывают, как их родственникам подкидывали наркотики, а после вымогали деньги за свободу. Если нужная сумма находилась, наркотики «превращались» в какую-нибудь доломитовую муку и дело не возбуждалось.Так, например, случилось сЕвгением ИГНАТОВЫМ, родители которого отдали полицейским 210 тысяч рублей. Ну а в случае отказаот дачи взятки подозреваемый отправлялся за решетку. Также заявители утверждали, что при обысках эти полицейские выносили из их домов деньги и ценные вещи.

В ответ мне были даны довольно сухие комментарии из ведомств. Начальник пресс-службы областного УМВД Наталья ГУРЕЕВА ответила мне по электронной почте:

-Граждане, подписавшиеся под письмом в редакцию газеты «Никольское кольцо», обращались с жалобами в оперативно-розыскную часть собственной безопасности УМВД России по Смоленской области. По всем поступившим обращениям были проведены служебные проверки, которые признали действия оперуполномоченных правомерными.

А официальный представитель областного СУ СК Наталья ЗУЕВА пояснила мне в электронном письме, что расследование продолжается, и по всем обращениям проводятся проверочные мероприятия.

Тем не менее, было принято решение о публикации с рассказанными историями. После этого в редакцию стали поступать странные звонки, а в адрес автора публикации и главного редактора – откровенные угрозы неизвестных. Все это наталкивало на мысли, что статья кому-то неугодна. Далее последовало обращение в суд от двух арестованных оперативниково защите чести и достоинства, однакопозднееот иска в отношении «НК» они отказались…

Между тем поднялась новая волна обращений. На этот раз сами осужденные передали мне через адвоката письма с рассказами о своих злоключениях. Средиавторов писембыл Альберт МАГОМАЕВ, который описывал, как за наркотики подписывал липовые документы о контрольных закупках. Также он рассказывал о других бесчинствах людей в погонах и о том, как продал им за героин оружие. В этом письме, как и в некоторых других, были указаны фамилии двух полицейских, которые на тот момент были не арестованы. Уже после публикацииони -38-летний бывший заместитель начальника этого отдела, переведенный в тот момент на работу в другой регион, и 26-летний оперуполномоченный того же отдела - также окажутся за решеткой. А описанные Альбертом эпизоды позднее включатся в обвинительные заключения.

С Магомаевым я встречалась в СИЗО, ходила на краткосрочное свидание. Мужчина подтвердил все, что написал. Рассказал и то, как с бывшей женой был загнан в угол и запуган полицейскими, потому и согласился на такое «сотрудничество». Наркотическая зависимость, к тому же, сделала его еще более сговорчивым.

Интересно, что трое бывших полицейских, арестованных первыми, признали свою вину и заключили досудебное соглашение. При таких обстоятельствах еще больше вопросов вызывают служебные проверки, проведенные по обращениям. Ведь люди показывали мне письма, которые писали еще в 2011 году на имя руководства областного УМВД…

23 октября 2015 года на пресс-конференции я задала эти вопросы Михаилу СКОКОВУ, занимавшему тогда должность начальника УМВД России по Смоленской области. Сейчас он переведен в Северную Осетию. Привожу расшифровку ответа генерала. Аудиозапись имеется в редакции.

- Я вам скажу честно и откровенно: однозначно это упущение службы собственной безопасности. Это позорнейший случай, мы не отмахиваемся от него. Решения приняты. Руководителям непосредственного прямого подчинения были объявлены выговоры о неполном служебном соответствии. Вместе с сотрудниками ФСБ и СК мы активно проводили работу, чтобы вскрыть: а не имеется ли какой-либо коррупционной составляющей с руководством?.. Была дана оценка об упущении в воспитательной работе, а непосредственный руководитель был освобожден от занимаемой должности...

- С руководителями понятно. А что по поводу служебной проверки, которая признала действия оперативников законными? Как вы ее оцениваете?

-Служебные проверки проводятся как? Гражданин пишет о том, что ему подкинули наркотики. Может, мы в подсознании и готовы оказать содействие и согласиться с потерпевшим, но это надо доказать. Мы ставим вопрос нашему сотруднику, но он говорит, что ничего не подкидывал. Мы оцениваем ситуацию – доказывать нечего. Принимаем решение. А когда следственным путем (очная ставка, экспертизы соответствующие) - тогда есть возможность более тщательно оценить место происшествия, деяния. А служебная проверка носит поверхностный характер. Глубочайшая, по крайней мере, невозможна. Потому, возможно, кому-то отказали в возбуждении уголовного дела.

-То есть, правильно ли я понимаю, что лучше обращаться в Следственный комитет, чем жаловаться вышестоящему руководству в полиции? 

- Неправильно. Просто здесь вопрос об уголовных деяниях. Вот, например, их обвиняют в том, что они зашли на обыск и украли деньги. Как руководитель может доказать вину сотрудника? Служебная проверка проводится путем опроса всех участников событий. Потерпевший говорит: «Пропали». Сотрудник говорит: «Не брали». Ну что сотрудник может сделать, который проводит служебную проверку? Он искренне всеми фибрами души хочет доказать вину наших сотрудников, но реальноему сделать это невозможно. Надо провести очную ставку, обыск и так далее. Он не имеет права это сделать. Следственный комитет тоже без нашей работы, откровенно говоря, мало что может сделать. Но у следователя есть возможность на проведение следственных действий. Это просто объективно без всяких прикрас.

С откровенностью не поспоришь. Вот только имеют ли вообще смысл такие «поверхностные» служебные проверки? И как в таком случае можно в будущем избежать формирования подобных ОПГ в полицейских рядах?

Марина РАССОЛОВА, Смоленск

ОТ РЕДАКЦИИ:мы будем и далее следить за судебными заседаниями в отношении других двух обвиняемых, а также за тем, будут ли пересмотрены уголовные дела, которые закрывали осужденные оперативники.