Проработала два месяца в частном детском саду и ушла в ужасе от происходящего

Арина, побыв поваром и воспитателем, успела закрутить роман с сыном директора садика. В итоге жила в квартире, в которой и присматривала за чужими детьми. Так познакомилась во всей красе с происходящим. И когда любовь у нее закончилась, пошла в СМИ и рассказала о том, в какой беде оказываются воспитанники

Объявление о приеме на работу Арина Копылова нашла в сети Интернет летом 2017 года - требовались сотрудницы с добрым сердцем и любящие детей, можно без опыта работы. Как раз то, что нужно! Действительно, откуда опыту взяться в 18 лет?

Был на зван адрес - в частном секторе двухэтажный коттедж. К слову, там уже трудилась воспитателем ее подружка, ну а Арину взяли поваром.

- Только у меня медкнижки нет… - робко сказала соискательница.

- А ты что, болеешь?

- Нет.

- Ну и прекрасно, - ответила Инна Геннадьевна. Пышнотелая женщина широко улыбнулась и сказала выходить на работу.

Договор подписали - правда, без печатей. ИП еще не открыла Инна Геннадьевна, заключили соглашение, как частные лица - просто с паспортными данными.

Готовить надо было не очень много, так что время свободное оставалось. И… как это бывает у молодых людей, которые много времени проводят в одном помещении, у Арины начался роман с Егором - сыном Инны Геннадьевны. Ему было, как и Копыловой, 18. Он всегда находился в доме, помогал в работе воспитателям и другим сотрудникам.

Затем Арину перевели трудиться в филиал садика - он был расположен в трехкомнатной съемной городской квартире. А вскоре в коттедже и вовсе прекратили деятельность.

Инна Геннадьевна со своим сыном и гражданским супругом переехали в ту самую «трешку». Они заняли одну комнату - сделали ее спальней, а две другие использовали под частный детский садик. Правда, в одной из них на диване спал Егор, а потом это место с ним разделила Арина. Зачем ездить домой и назад, когда все здесь: и работа, и любовь?

- Она был мне, как родная, - говорила позже следователям Инна Геннадьевна. - Как дочка.

Возможно, что и так. По крайней мере, вскоре девушку из повара переквалифицировали в воспитателя -  вернее, она стала совмещать одну и вторую работы. И то, что у нее всего девять классов обучения и по-прежнему не пройден медосмотр, никого не смущало.

А впрочем, кого это могло насторожить? Владелица была сама без педагогического образования.

Из материалов уголовного дела: «Инна Геннадьевна Савицкая, 1979 года рождения, полное среднее образование».

То есть у руководительницы - 11 классов за плечами, ну и опыт работы в прошлом младшим воспитателем в вяземском детском саду, то есть нянечкой. У подруги Арины, кстати, был тоже только аттестат об окончании девяти классов.

Всего в саду трудились четыре человека, включая Инну Геннадьевну и ее сына. Они все обеспечивали времяпровождение для десяти-пятнадцати детей - в среднем, их было столько в смену. Брали в возрасте от восьми месяцев и до четырех лет. Плата за присмотр и питание была семь тысяч рублей за месяц - это называлось абонементом, некоторым делали скидку до шести тысяч рублей.

Так вот, едва Арина стала воспитателем, по ее словам, она увидела страшные вещи: оказывается, Инна Геннадьевна грубо обращается с детьми, однажды ударила при ней плачущую годовалую девочку в ходунках, и… подсыпает в чай детям успокоительную смесь: боярышник, корвалол, валерьянку, пустырник и пион. Отметим, что это не было доказано во время следствия. При проверке в аптечке сада не было обнаружено никаких лекарств. А родители утверждали, что им нравится, как с детьми занимаются в саду, и жалоб у них нет - только благодарности!

Из показаний свидетеля Екатерины Усольцевой: «Вожу уже два месяца ребенка. Идет всегда с радостью, воспитательница приветливая».

Также рассказал отец одного из воспитанников следователю: «Цена доступная, хороший коллектив. Там учат новые слова, приучают к использованию ложки, вилки, посуды. Дети занимаются лепкой, собирают конструктор, развиваются».

Подобные показания дали и остальные родители. Одна мама даже в карман ребенку клала диктофон, но ничего криминального не заметила.

Однако Арина после того, как, по ее словам, «сложилась картина в голове» - а это совпало с расставанием с Егором - уволилась из садика и рассказала в красках прессе о чудо-садике.

Случился скандал, местные СМИ подняли тему, заинтересовался и федеральный канал 10 января 2018 года вышла передача «Мужское и женское» на эту тему. Региональный следственный комитет тут же инициировал проверку. Подключился и Роспотребнадзор.

Выдержка из материалов уголовного дела: «с 1 августа 2017 года по 19 мая 2018-го в ходе осуществления своей незаконной предпринимательской деятельности по предоставлению социальных услуг без обеспечения проживания Инна Геннадьевна оказывала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в силу их малолетнего возраста, выразившиеся в несоблюдении санитарно - эпидемиологических правил и норм, направленных на охрану здоровья детей».

А нарушения были практически во всем - начиная от несоблюдения санитарных норм и правил пожарной безопасности, заканчивая темным и тесным помещением. Разумеется, никто не обрабатывал спецсредствами полы и прочие «рабочие» плоскости, никто не проходил медкомиссии и не составлял меню согласно нормам. При этом дети играли с мягкими игрушками, но ведь их неспроста не используют в группах обычных садиков: их сложно дезинфицировать и может быть распространение разных болезней. Детской мебели не было, обувных шкафчиков тоже. Вдобавок в кухонных смывах эпидемиологи обнаружили бактерии группы «кишечная палочка».

Наведались следователи и к хозяйке коттеджа - того самого, в котором Инна Геннадьевна ранее размещала свой детский сад. А та всплеснула руками и давай рассказывать:

- Да ведь она же меня обобрала!

Выдержка из показаний потерпевшей: «в июне 2016 года я заключила с Инной Геннадьевной Савицкой долгосрочный договор о найме коттеджа за 15 тысяч рублей в месяц, а сама уехала к родным в Ставрополь. Фирсова обязалась оплачивать коммуналку, но относилась к оплате услуг ЖКХ безответственно, и мне все время приходилось решать эти вопросы самой».

А в сентябре 2017 года, когда женщина вернулась в Смоленск, не узнала свой дом. Много чего поломано, а часть имущества и вовсе бесследно исчезла: ковры, паласы, утварь, предметы интерьера, мягкие игрушки  (видимо, те самые - с которыми потом дети играли в квартире).

Из приговора: «В результате хищения имущества и приведения дома в негодное состояние потерпевшей причинен ущерб на общую сумму 238 тысяч 200 рублей».

Наконец, доказательства были собраны, следствие окончено - и суд вынес свой вердикт:

- 24 января 2020 года Ленинский районный суд признал Инну Геннадьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору), а также п. «б» ч.2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, предназначенных для детей до шести лет, не отвечающих требованиям безопасности), - прокомментировала ситуацию старший помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска Наталья Семенкина. – На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний суд приговорил бывшую владелицу частного «детсада» к трем годам и шести месяцам лишения свободы (условно) с испытательным сроком четыре года.

Егору, совершившему кражу вместе с матерью, назначили наказание в виде двух лет лишения свободы (условно) с испытательным сроком два года.

Также суд постановил удовлетворить гражданский иск потерпевшей хозяйке коттеджа о взыскании с Инны Геннадьевны денежных средств в счет возмещения причиненного ей ущерба.

Марина РАССОЛОВА, Смоленск



подпишитесь на нас в Дзен