Люди пережили динозавров? Находки археологов ставят в тупик официальную науку

Сколько лет топчут землю представители Homo sapiens? Наука утверждает: возраст человека разумного насчитывает 200-300 тысяч лет. Однако есть находки археологов, которые полностью разбивают стройную систему, вошедшую во все учебники. Есть артефакты – и их немало, ставящие ученых в тупик. Как правило, это

некие изделия, свидетельства материальной культуры, относящиеся к периоду, когда им неоткуда было взяться! Просто потому, что тогда человека не существовало. Не только Homo sapiens, но и вообще никакого, даже древнейшего Homo habilis, который жил 2,5 млн лет назад.

Металлические предметы. В шахтах Южной Африки не раз находили странные объекты явно не природного происхождения. Это идеально ровные металлические шары с параллельными насечками, нанесенными по «экватору», обычно их три. Сам материал, из которого они сделаны, настолько твердый, что даже инструментом из сверхпрочной стали невозможно его хотя бы поцарапать. Некоторые шары цельные, а некоторые полые, в них насыпано белое губчатое вещество. Самым невероятным в этих находках является то, что загадочные предметы найдены вмурованными в породу, которой 2,8 миллиарда – только вдумайтесь! – лет. То есть речь идет о Докембрийском периоде, когда совершенно точно не существовало на планете даже зачатков разумной жизни.

Интересны находки, сделанные во Франции. Там были, к примеру, выкопаны овальные трубы, которые пролегали в слоях Мелового периода (145 млн лет назад). В кусках угля обнаружены также металлический куб непонятного назначения и... железный горшок. А песчаник Мезозойской эры (248-65 млн лет назад) преподнес сюрприз в виде самого настоящего гвоздя.

В горах Китая откопали кусок черного камня, в который «врос» металлический стержень с резьбой. А ведь чтобы вокруг предмета образовался толстый слой твердой породы, должны пройти миллионы лет! Из-за того, что объяснить его происхождение было невозможно, родилась гипотеза, что артефакт неземного происхождения, что он прилетел к нам в виде метеорита.

Похоже, таким же посланцем из космоса является камень с двумя шурупами, найденный в 2000 году в Москве. А еще у одного российского валуна рентгеноскопия показала восемь шурупов внутри!

В СМИ можно также найти рассказ о находке некоего Джона УИЛЬЯМСА. Прогуливаясь в сельской местности, он нашел камень, из которого торчали металлические штырьки наподобие вилки электроприбора. Опять встал вопрос: как могли они слиться с гранитом в одно целое? На этот процесс должно были уйти около полусотни тысяч лет.

Недоумение у исследователей вызывает и непонятный предмет, найденный в Румынии в 1974 году. Особый интерес вызывает не его форма, которая не наводит ни на какие ассоциации, а сплав, из которого он сделан. Это почти чистый алюминий с добавками других металлов – например, кадмия, свинца, цинка. Дело в том, что в природе такой сплав не встречается, он явно искусственного происхождения. Но возраст артефакта – 300-400 тысяч лет, а тогда такой алюминий не производился, он появился лишь в 1800-х годах.

Еще один предмет легко узнаваем: молоток. Загадка лишь в том, как он оказался в известковой скальной породе, возраст которой – свыше ста миллионов лет. Нашли его близ Техаса в 1936 году. Мистер и миссис ХАН совершали променад вблизи Красной бухты, и вдруг увидели камень, из которого выступал кусок дерева. Их сын разбил камень, и тогда стало ясно, что торчала ручка молотка, созданного в незапамятные времена.

Карта Пири Рейса. Эта загадка, пожалуй, самая интригующая. Нарисованная на выделанной шкуре газели в 1513 году, она, как явствует из надписи, базируется на картах древности, в частности, времен Александра МАКЕДОНСКОГО (IV век до н. э.). Так вот, карта содержит такие сведения о континентах, которые никак не могли знать люди тех времен! Карта Пири Рейса – одна из первых, на которой предположительно указаны обе Америки.

Она составлена через 21 год после плавания Колумба и «официального» открытия Америки. И на ней обозначены не только точная береговая линия, но и реки, и даже Анды. И это при том, что сам Колумб Америку не картографировал и вообще не ступал на нее, доплыв только до Карибских островов! На карте видны западные побережья Северной Африки и Европы, восточное побережье Бразилии. И, что уж совсем невероятно, изображена часть Антарктиды, которую открыли лишь в 1820 году! Причем она прорисована довольно детально, а самое поразительное – на ней нет льда, хотя известно, что этот континент покрыт ледяной коркой без малого шесть тысяч лет.

Существует еще масса подобных аномалий. Как можно объяснить эти находки? Есть несколько вариантов: разумные люди существовали намного раньше, чем мы предполагаем; мы еще просто не располагаем данными о других разумных существах и цивилизациях, существовавших на Земле; наши методы датирования никуда не годятся, эти камни, уголь и окаменелости формируются намного быстрее, чем мы сегодня считаем.

В любом случае эти примеры – а есть еще много других – должны побудить всех любопытных и непредубежденных ученых пересмотреть и переосмыслить историю жизни на Земле.

След ноги. Иногда обычный человеческий след способен произвести ошеломляющее впечатление. И не потому, что выглядит он как-то особенно – нет, обычная вмятина, оставленная чьей-то босой ступней. Такая же, какую можно увидеть на любом пляже или влажной земле. Но «изюминка» в том, что след этот застыл в камне, которому, по оценкам ученых, около 290 миллионов лет!

Данное открытие было сделано в 1987 году в Нью-Мексико палеонтологом Джери МАКДОНАЛЬДОМ. Он также нашел рядом следы птиц и животных, и это было понятно. Но вот как объяснить появление человеческого следа на пермской породе? Согласно современному научному мировоззрению, ступня сформировалась задолго до того, как на этой планете появились люди. Даже динозавров тогда еще не было!

Можно попутно вспомнить о следе ноги, обутой в ботинок. Он был обнаружен в пласте угля в Каньоне Фишера, Невада. Возраст этого угля – 15 млн лет! Изучение под микроскопом показало следы шва по периметру формы, кроме того, видно, что правая часть каблука более изношена, чем левая.

Как отпечаток обуви 15 миллионов лет назад оказался на веществе, которое позже стало углем? Вариантов два. Первый: след был оставлен недавно, и, значит, уголь формируется не миллионы лет (с чем не согласна наука). Второй: в то доисторическое время уже существовали люди, причем расхаживавшие в обуви...

Палеонтологи называют такие аномалии problematica. И в самом деле, для ученых они являются крепкими орешками. Есть «теория белой вороны»: всё, что нужно сделать, чтобы доказать, что не все вороны черные, – просто найти одну белую. Таким же образом, чтобы оспорить историю современного человека (или, возможно, наш способ установления возраста пластов пород), нужно найти окаменелость вроде этой.

Однако ученые просто откладывают такие артефакты в долгий ящик, называют их problematica и живут дальше с усвоенными ими догмами о мироздании, потому что реальность слишком неудобна.

Есть предметы, которые однозначно созданы древними людьми, и в плане хронологии тут сомнений нет. Однако в них удивляет другое – слишком высокий для тех времен уровень исполнения. Настолько высокий, что мы до сих пор не понимаем, как можно сделать столь сложные вещи.

Таких интересных экспонатов немало в археологическом музее Ираклиона на острове Крит. Здесь собрана богатая коллекция искусно выполненных кувшинов. Сделаны многие из камня, обычно из кварцитового алебастра. А он, как известно специалистам, очень хрупок, ломается при малейшей оплошности мастера. Как удавалось вырезать из ненадежного камня изящный ровный сосуд да еще и нанести на него сложный узор? Он, кстати, выпуклый. Это даже современными гравировальными фрезами сделать не так легко. А как вручную, да бронзовым инструментом?

Интересно и то, что уникальные инструменты как-то не попадаются на фотографиях в музеях. А ведь их должны где-то находить, раз находят сами кувшины...

Но самое главное – требовалось вынуть через маленькое отверстие горлышка всю внутреннюю породу! Это вообще кажется какой-то фантастикой. Как удавалось сделать кувшин полым, пригодным для использования в хозяйстве?

Подобной каменной посуды так много, что возникает предположение: может, минойцы – а это были они (судя по подсчетам, 2700–1400 гг. до н. э.) – знали рецепт изготовления кварцитового алебастра? То есть он в данном случае искусственный, лишь отчасти повторяющий природный, но обладающий дополнительными свойствами?

Много вопросов возникает и при рассматривании посуды, которая значится в музее как керамическая, но по виду явно стеклянная. Разве было стекло в то время – 2000 лет до н.э.? Или датировку минойской культуры из-за таких артефактов, может, стоит пересмотреть? Или, что кажется более логичным, пересмотреть возможности древних!

По материалам ribalych.ru, ru.wikipedia.org, storyo.ru, sibved.livejournal.com



подпишитесь на нас в Дзен