Окончательную точку в деле о наследстве Владимира Касьяненко должен поставить суд
В недавнем интервью kp.ru адвокат стороны истцов (второй жены Елены и приемной дочери Анны Касьяненко) Шота Горгадзе отметил, что «окончательную точку в деле должен поставить суд».
Адвокат стороны ответчиков — первой жены Лидии и сына Дениса Касьяненко — Сергей Жорин соглашается с коллегой, что давно пора переходить к рассмотрению дела по существу.«Смысл затягивания процесса только один — максимально долго пользоваться активами компании «Владен».
Во время Лидия и Денис Касьяненко подробно рассказали о биографии покойного, который вплоть до 2007 года проживал вместе со своей первой семьей. С их слов следует, что в период семейной жизни Владимиром и Денисом Касьяненко было создано предприятие ООО «Владен», в собственности которого сосредоточен основной пакет акций СЗАО «СКВО». Стоимость наследства Владимира Касьяненко составляет сотни миллионов рублей.
На прошедшем на этой неделе заседании истцы неожиданно заявили изменение – то есть, если изначально вторая Елена Касьяненко в своем иске указывала, что она проживала с 1994 года с Владимиром Касьяненко, и поэтому ей должна принадлежать половина компании «Владен», как совместно нажитого имущества, то сейчас поняв бесперспективность этих утверждений, она решила изменить основание, и теперь им является не совместное проживание с 1994 года, а брак, заключенный в 2007 году.
«Позиция истцов теперь такова – С 2007 года по 2015 год, когда Елена и Владимир состояли в официальном браке, капитализация компании увеличилась, и так как это было нажито в период брака, нужно все разделить пополам. То есть изначально ссылались на гражданский кодекс, теперь ссылаются на семейный. Истцы поняли, что ввести в заблуждение суд относительно периода совместного проживания не получится, так как есть масса доказательств, указывающих на обратное», – рассказал Сергей Жорин.
По словам Сергея Жорина, сейчас все действия истцов направлены на затягивание процесса, то есть заявляются многочисленные ходатайства, направленные не на исследование обстоятельств, исследовать которые указал Верховный суд, а на какие-то сторонние обстоятельства, не имеющие значения для разрешения дела. Суд заметил это и даже указал на то, что злоупотребление правом недопустимо.
«Но и при таких обстоятельствах, иск Елены и Анны Касьяненко не может быть удовлетворен, поскольку, даже ориентируясь на семейный кодекс, доля Владимира Касьяненко в ООО «Владен», равная 100%, была им основана до вступления в брак с Еленой и до начала ведения совместного хозяйства, - подчеркивает Сергей Жорин, адвокат стороны ответчика. – А наша задача, указывая на злоупотребление правом, в установленном законом порядке, не дать истцам затягивать процесс, а добиться разрешения его по существу».
