Теория Лунного заговора: так были или нет американцы на спутнике Земли?

Ровно 50 лет назад, летом 1969 года, на спутник Земли впервые ступила нога человека. Астронавт Нил Армстронг, командир корабля «Аполлон-11», спустился по лесенке из прилунившегося модуля и сказал свою знаменитую фразу: «Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». Увы, очень скоро

после эйфории по поводу знаменательного события у массы мыслящих скептически людей появились сомнения: а была ли в действительности эта лунная высадка? Споры не утихли до сих пор, хотя многие утверждения «злопыхателей», косвенно доказывающие, что речь идет о мистификации, были опровергнуты.

К примеру, много шума наделало фото с развевающимся флагом, установленным на Луне, – он ведь по определению не мог колыхаться на ветру, потому что там нет атмосферы. Специалисты, однако, разъяснили: флаг был сделан не из ткани, а из гибкой армированной сетки, поэтому он не свисает на древке. И рябь на поверхности полотна вызвана не ветром, а затухающими колебаниями, возникшими при его установке.

Еще одно разоблачение касалось снимков неба над головами астронавтов – оно беспросветно черное, ни единой звезды. Это тоже объяснили довольно просто: садились-то днем, а солнце на Луне светит еще ярче, чем на Земле, полностью затмевая для съемочной техники звезды.

Кроме того, критики теории лунного заговора резонно отмечают, что полвека хранить тайну об имитации полета было бы совершенно невозможно, ведь в проекте «Аполлон» были задействованы десятки тысяч сотрудников NASA и подрядных компаний. Да и в случае фальсификации совсем не обязательно было инсценировать шесть лунных посадок. Вполне достаточно было бы «изобразить» всего одну.

Почему же такой стойкой оказалась теория лунного заговора? И откуда она, кстати, взялась?

Наш прославленный космонавт Алексей ЛЕОНОВ рассказал, что началось всё на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли КУБРИКА. Журналисты встретились с его женой и попросили рассказать о работе мужа. Она в числе прочего сообщила, что в Голливуде есть реальный лунный модуль, «где для развития логики происходящего на экране производились досъемки высадки американцев на Луну». Вот это-то слово «досъемка» и стало, можно сказать, роковым.

Сам Алексей Леонов считает, что студийная корректировка реальности – добавление недостающих эпизодов, замена некачественных кадров на красивые – вполне оправданна. Событие-то ого-го какого масштаба, надо же людям это поэффектнее преподнести. «Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне – с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке», – объяснил Алексей Леонов.

С его доводами можно соглашаться или нет, но признайтесь – сразу напрашивается вопрос: если легко сняли в павильоне некоторые эпизоды, то что мешало снять все «прилунение» целиком?

Неравнодушные люди, естественно, принялись дотошно изучать все кадры, сделанные во время пребывания астронавтов на Луне, с одной целью: определить, что тут настоящее, а что – кино. К интересным выводам пришли! Свыше 70 процентов фотографий – студийная съемка!

К подобному финалу привело кропотливое изучение направленности лучей света, наличия всевозможных бликов на фотодокументах. К примеру, мы привыкли, что для землян вокруг источника света с небес образуется ореол. Такой же есть у Солнца на представленных NASA снимках. Эксперты заключили: фото явно сделаны на Земле, где есть атмосфера, рассеивающая свет! На Луне атмосферы нет, а значит, не может быть и ореола.

Далее. На снимках видно: тень от лунного модуля двоится, что указывает на два источника света. А анализ многочисленных бликов (не будем вдаваться в подробное описание законов оптики) привел специалистов к заключению, что источников света было даже не два, а несколько. Это характерно для студийного павильона с его набором профессиональных прожекторов. Такого не могло быть на Луне, где источник света один – Солнце.

Есть и другие нестыковки. Известно, что радиус Земли почти в четыре раза больше радиуса Луны. И если человек стоит на лунной поверхности, наша планета с его точки должна выглядеть огромным шаром. Кроме того, Луна не вращается вокруг своей оси, она неподвижна, то есть родная планета должна находиться над головой астронавтов. На снимках же Земля расположена на горизонте, да еще и видно, что это восход планеты, а это в принципе невозможно!

Неосторожные слова о постановочных кадрах возбудили интерес не только к фотодокументам. Многие стали «копать» и в других направлениях. К примеру, присматриваться к скафандрам прилунившихся астронавтов.

Побывав в «Национальном музее авиации и космонавтики США» в Вашингтоне, практически любой испытывает некоторое разочарование: скафандр американцев производит впечатление халата, настолько тонок материал, из которого он сшит. NASA заявляет, что он надежно защищает от агрессивной космической среды. Верится с трудом. Радиационное излучение Солнца губительно для человека, не защищенного атмосферой. Оно является одним из главных препятствий в освоении космоса. Заметьте, и сегодня все пилотируемые полеты проходят не далее 500 километров от поверхности нашей планеты, где радиация не так сильна. У Луны атмосферы нет, и уровень облучения там соизмерим с открытым космосом. По некоторым подсчетам, для защиты астронавтов нужны стенки корабля и защита скафандра не менее 80 см толщиной, причем сделанные из свинца, чего, естественно, не было. Так что, если следовать логике, то и в пилотируемом корабле, и в скафандре на поверхности Луны люди должны были получить убойную дозу радиации, тем более что они находились вне модуля почти 22 часа! Тем не менее Нил Армстронг прожил 82 года, Эдвину ОЛДРИНУ, сменившему имя на Базз, сейчас под 90…

И еще. В ходе лунных миссий по программе «Аполлон» на Землю было доставлено 382 кг лунного грунта, его образцы американское правительство дарило руководителям разных стран. Так вот, по некоторым данным, весь реголит оказался подделкой земного происхождения либо базальтом, либо метеоритными осколками. Так, BBC News сообщили, что фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее «Рейскмюсеулм», оказался куском окаменевшей древесины. Аналогичные «дары» – в музеях Японии, Швейцарии, Китая и Норвегии.

В заключение стоит отметить: в прошлом году многие СМИ облетело сенсационное сообщение. Опять же сторонники реальной высадки американских астронавтов на Луне настаивают на том, что это заявление попросту фейк и газетная утка.

Бывший директор NASA, 82-летний американский исследователь космоса Дэвид СПАРКЛС проговорился перед журналистами, что «только придурки» могут верить в реальность полетов американцев на Луну. Во время полета «Аполлона-11» он занимал пост заместителя главы NASA. «Мы, слава богу, живем не во времена какой-то тотальной цензуры. Конечно, есть официальная версия, и она была придумана не развлечения ради. Но никто не запрещает включать собственные мозги, слушать умных людей, анализировать», – сказал он в интервью журналисту Huffington Post.

Прислушаться к сторонникам теории лунного заговора стоит хотя бы вот почему: полет к спутнику Земли готовился в период, когда США и СССР изо всех сил боролись за первенство в освоении космического пространства. Это была настоящая гонка. А когда страсти накалены, когда нужна «победа любой ценой», участники состязания нередко пускаются на уловки.

Многие «технари» убеждены: в конце 60-х и начале 70-х ни одна страна в мире не была готова к пилотируемым полетам на Луну, ну не было тогда достаточного научно-технического уровня для этого! А ведь произошел не просто облет спутника – в подобное еще можно как-то поверить. Нет, астронавты успешно прилунились, высадились, почти сутки разгуливали там, потом взлетели и благополучно вернулись на Землю. Любая из этих операций требует высочайшего уровня оснащения и подготовки.

Подумайте сами. Первый человек отправился в космос на низкую околоземную орбиту в 1961 году, и это был наш Юрий ГАГАРИН. А всего через 8 лет NASA отправляет сложнейшую экспедицию на спутник Земли. Американский «Сатурн-5», созданный для полетов на Луну, по сей день остается самой мощной ракетой из всех созданных на данный момент. Вот только сейчас она почему-то не используется…

По мнению многих, у США как тогда, так и сейчас на самом деле не было и нет ракеты для достижения Луны. А раз нет носителя – невозможны и полеты. Советскому Союзу удалось стать первым в космосе. Американцам требовалось во что бы то ни стало подкрепить свой пошатнувшийся престиж! Вот для этого, как считается, и понадобилась фальсификация. На самом деле все полеты совершались только до низкой околоземной орбиты. Все остальное – инсценировка.

Ну и самое интересное в этой истории то, что, готовясь в 2009 году к 40-летию высадки на Луну, NASA вдруг объявило об утрате оригинальных киноматериалов с кадрами высадки астронавтов. И успокоило сограждан: оригиналы все равно, вероятно, уже были непригодны к использованию, поскольку разрушились от долгого хранения. То есть для пленок, свидетельствующих об одном из самых значительных моментов в истории человечества, не были созданы необходимые условия хранения? Странно это!

По материалам naked-science.ru, kramola.info, vesti.ru, life.ru, ria.ru, lenta.ru, wikipedia.org



подпишитесь на нас в Дзен