Удары стихии – это испытание оружия
Существует ли в армейских арсеналах стран разрушительное и коварное «погодное» оружие? Мнения ученых расходятся – одни называют это мифом, другие же утверждают, что оно не только есть, но и регулярно применяется.
В России и США в свое время бестселлером стала книга Сидни ШЕЛДОНА «А ты боишься темноты?», герой которой – ученый, глава крупной корпорации – научился управлять погодой, шантажируя этим целые государства. Чистый вымысел? Но ведь автор описывает настоящие климатические катаклизмы, причины которых так и остались непонятными.
В самом деле, по данным ООН, за последние 25 лет количество чрезвычайных происшествий, связанных с погодой (речь идет об ураганах, засухах, наводнениях, штормах), утроилось. И уже не в шутку, а всерьез политики, военные и ученые из разных стран рассуждают о способах управления климатом. Словно подтверждая их речи, природа демонстрирует все более разрушительные атаки.
Стихийные катаклизмы раз за разом собирают вокруг себя множество предположений и споров. Приверженцы теории заговора все чаще начали вспоминать о некоем оружии, посредством которого ученые создают рукотворные наводнения, землетрясения, ливни и ураганы. Неужели все погодные «недоразумения», происходящие на планете, – бедствия искусственного происхождения, результат использования климатического оружия?
С чего же начались эксперименты с климатом?
Сразу после окончания Второй мировой войны ученые нескольких стран практически одновременно сделали любопытное открытие, положившее начало работам над «погодным оружием»: сухой лед и жидкий азот способны концентрировать вокруг себя влагу, имеющуюся в атмосфере.
Существует версия, согласно которой незадолго до разрушительного наводнения в 1952 году, смывшего деревню Линмут в Девоне, Королевские военно-воздушные силы проводили в этом районе секретные эксперименты по искусственному провоцированию дождя. С самолетов облака «начинялись» кристаллами йодистого серебра, вокруг которых формировались капли воды; затем они набирали вес и выпадали на землю в виде дождя. В течение 12 часов после проведения экспериментов в Девоне выпало 9 дюймов (почти 23 сантиметра) осадков, в 250 раз превысившее нормальный показатель для августа; в результате наводнения погибли 35 жителей деревни. Министерство обороны, естественно, отрицало, что ему что-либо об этом известно.
Этот же эксперимент был реализован во время войны во Вьетнаме. «Там фактически проводилась самая настоящая метеорологическая война, – рассказывает начальник управления геофизического мониторинга, активных воздействий и государственного надзора Росгидромета доктор физ.-мат. наук В.Н. СТАСЕНКО. – Американцы заливали «тропу Хо Ши Мина», по которой двигались и люди, и техника, старались сделать ее непроходимой». Идея использовать дождь во время боевых действий настолько понравилась военным, что технология стала применяться повсеместно. Например, для борьбы с наркоторговцами.
Над созданием «погодного» оружия, способного взять под контроль климат в государственных, а то и материковых масштабах, ученые совместно с военными ведомствами начали работать еще в 1960-е годы. В гонке за совершенным «уничтожителем» военные хотели изобрести сверхоружие, способное выводить из строя вражескую технику, находящуюся на другой стороне земного шара. Для этих целей строились научно-военные объекты, с помощью которых можно было бы создать «зеркало» в ионосфере, способное отразить электромагнитный импульс и отправить его в сторону противника. Другая фантастическая цель, которую планировали воплотить в жизнь ученые, – образование собирающей линзы, увеличивающей космическое излучение и направляющей его на врага. Третьей причиной возведения подобных комплексов было создание некоего энергетического жгута, с помощью которого можно было бы передавать энергию в любую точку планеты.
Чем бы закончилась эта гонка вооружений, если бы в 1977 году ООН не подписала Конвенцию «О запрете любого враждебного применения средств воздействия на окружающую среду», неизвестно. После этого официально все проекты по разработке и применению климатического оружия были свернуты.
Правда, по замечанию метеоролога-теоретика профессора В.Г. ГЛАЗУНОВА, «…конвенция запрещает использование оружия, а разрабатывать его никто не запрещал. У нас есть данные, что ряд стран занимается исследованиями в этом направлении». Сегодняшние дебаты по применению климатического оружия усугубляются тем, что объекты, на которых ранее велась его активная разработка, никуда не делись. Некоторые из них действуют и по сей день. «Конечно, сейчас все друг за другом следят, чтобы никто больше не экспериментировал в природных условиях в этой области. И тем не менее есть сведения, что американцы во время войны в Югославии, в Ираке применяли «погодное оружие», – утверждает Глазунов.
Так что опасность, связанную с климатическим оружием, стоит воспринимать серьезно. Заместитель директора отделения по исследованию проблем мира Брэдфордского университета Оуэн ГРИН считает, что «…подпольные работы по созданию оружия, связанного с обузданием природы, продолжаются… Подозреваю, что такие работы ведутся не в одной стране. Исследования погодных явлений невозможно остановить. Что же касается землетрясений, то здесь даже незачем тратить деньги на конкретные программы военного назначения – в этой области проводится масса исследований, которые можно легко адаптировать в соответствующих целях. Некоторые из высказываемых при этом идей вполне пригодны для практического применения».
Бывший министр обороны США Уильям КОЭН предостерегает: «Террористы, среди прочего, изучают возможности для так называемых «экологических терактов», связанных с изменением климата, провоцированием землетрясений и вулканических извержений с большого расстояния за счет использования электромагнитных волн. Подобное вполне реально».
По словам сотрудника Метеорологического управления Великобритании физика Дэмьена УИЛСОНА, «…управление климатом – вещь вполне реальная, но точно предсказать результат такого воздействия невозможно… Так, технология рассеивания тумана с помощью «засева» облаков сухим льдом применяется уже не первое десятилетие. Проблема в том, что результаты ее применения непредсказуемы». Уилсон считает, что существуют и возможности изменять направление ураганов: это позволило бы спасти много жизней. Впрочем, в 1947 г. американцы попытались использовать «засев» облаков, чтобы обуздать ураган, но это привело к противоположному результату – он только набрал силу и обрушился на Саванну (штат Джорджия).
Подведем итоги. На сегодня человеческая цивилизация стала самым мощным фактором влияния в среде своего обитания. Пока что, к сожалению, это влияние считается отрицательным – бездумное, хищническое использование человеком природных ресурсов родной планеты, продолжающаяся эскалация научных исследований с целью создания новых видов оружия, – все это приближает человечество к тому опасному пределу, за которым цивилизацию ждут разрушительные потрясения, упадок и гибель. Аномалии климата нельзя считать последствиями одного лишь глобального потепления (как следствия загрязнения окружающей среды выбросами парниковых газов). Слишком много уже есть свидетельств существования технологий управления климатом, используемых в военных целях, правда, пока еще исподтишка.
Здравомыслящие ученые – как на Западе, так и в России – призывают прекратить эксперименты над природой. Необходимо понимать, что могут наступить необратимые последствия, которые выйдут за уровень достигнутых на сегодня знаний. Никто ведь не скажет, что все процессы, происходящие в атмосфере, известны. Так что последствия могут быть совершенно непредсказуемыми. В этой связи один анонимный источник, связанный с оборонными исследованиями, отмечает: «Опасность заключается в том, что, валяя дурака с природой, мы можем нанести ей непоправимый ущерб и полностью изменить атмосферу нашей планеты».
Впрочем, несмотря на эти мрачные предостережения, мощь природных явлений так велика, что человек неизбежно будет и дальше пытаться взять на себя роль всемогущего бога.
