«Я не мог жить с таким грузом», – сказал свидетель, когда к нему пришли полицейские

После развода жена с детьми перебралась в областной центр. Муж остался жить в добротном доме в Подберезье, который построил, считай, своими руками. А некоторое время назад стал заговаривать о том, что неплохо бы сделать «рокировку»: пусть жена с детьми перебирается в дом, а самому ему хватит «однушки» в Новгороде.

И жену, и детей это устраивало: не могли не оценить заботу всё ещё родного человека.

Но добравшись до Подберезья и свернув на знакомую улицу, женщина почувствовала неладное: там стояли две «тревожные» машины: «скорой помощи» и полиции. Со всех ног гостья Подберезья помчалась к дому. 

А санитары уже выносили нарытое простынёй тело – её бывшего мужа.

Что произошло, никто из сотрудников полиции пояснить ещё не мог. Труп был обнаружен мужчиной, который, возвращаясь с Дня города, праздновавшегося в областном центре, специально взял такси и отправился к другу в гости в Подберезье. 

Случилось это 12 июня 2009 года.

*   *   *

Труп был направлен на экспертизу. Там сделали вывод, что причина гибели: криминальная. Незадолго до смерти мужчина был зверски избит: множество гематом, перелом рёбер, черепно-мозговая травма.

– Сразу после ЧП возбудили уголовное дело, – рассказывает следователь по особо важным делам Новгородского МСО регионального СУ СК Татьяна Абрамова. – И уже на первых порах было установлено, кто именно, возможно, был причастен к расправе. Выяснилось, что за некоторое время до мужчины, который обнаружил тело погибшего, в тот самый день, в тот самый дом заходили ещё двое жителей Подберезья. Более того, после их ухода с банковской карты потерпевшего были сняты деньги. 

Оба стали подозреваемыми по этому делу. Старшему – Павлу Ткаченко – в ту пору было 35, младшему – Алексею П. – 25 лет. 

Ткаченко сразу ушёл в отказ. Поскольку отрицать очевидное было бессмысленно, согласился: да, заходил в дом погибшего. Подтвердил и то, что снимал с его карты деньги. Но убивать?! Боже упаси! По версии Ткаченко, мужчина добровольно дал ему карту, чтобы он снял определённую сумму для покупки стройматериалов. Когда уходили из дома, уверял Ткаченко, мужчина был жив и здоров. А вернувшись из Новгорода, куда съездили, чтобы снять деньги в банкомате (в ту пору в самом Подберезье их просто не было), узнали об убийстве.

А вот его товарищ «сломался»: Алексей, куда более молодой и жизнью не битый, рассказал, что кровь потерпевшего – на руках Ткаченко. Со слов свидетеля выходило так, что он пришёл в дом уже после своего товарища. И, открыв дверь, увидел, как тот избивает хозяина дома. Говорил и о том, в чём была причина конфликта: мужчина был должен Ткаченко 3 тысячи рублей. Чтобы «выбить долг», он и заявился к односельчанину.

Что Алексей мог сделать против старшего? Ничего. «Боялся», – говорил он. Да и, кроме того, уже тогда его связывали близкие отношения с племянницей Ткаченко.

Так или иначе, но на первом допросе этот человек подробно, детально рассказал обо всём, что видел своими глазами. А потом ушёл домой.

Но спустя несколько дней, когда его вызвали для проверки показаний на месте, отказался от всех своих слов, которые уже были зафиксированы в протоколе допроса. Заявил, что оговорил без двух минут родственника, потому что «имел на него обиду». Какую именно, правда, не уточнил.

Несмотря на то, что уже тогда были все шансы для завершения следствия и направления дела в суд, это, однако, не случилось. В 2009 году, имея полную «несознанку» Ткаченко и отказ свидетеля от первоначальных обличающих показаний, направлять дело в суд не решились. И приостановили расследование с традиционной в таких случаях формулировкой: «за неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности».

*   *   *

К «ГЛУХАРЮ из Подберезья» в новгородском следкоме вернулись только в 2022 году. При проверке «архивных» дел был сделан вывод, что у этой истории – явная судебная перспектива. Оперативникам отдела полиции «Новгородский» было поручено ещё раз опросить свидетеля Алексея, повзрослевшего более чем на десяток лет.

И они зафиксировали показания, практически в точности совпадающими с теми, которые – тогда ещё 25-летний мужчина – давал на самом первом допросе.

– Это, разумеется, не вошло в текст протокола, – поделилась следователь СК Татьяна Абрамова, – но, по слова оперативников, первое, что произнёс мужчина, увидев их, было: «Как я устал жить с этим грузом!»

Спустя тринадцать лет после преступления Ткаченко всё же задержали. Его позиция осталась прежней. И очень нехорошие слова были сказаны в адрес младшего товарища, который «сдал».

Но на этот раз менять свои показания Алексей не стал. И то, что отказался делать тогда, сделал ныне: вместе со следователем отправился на место преступления и подтвердил свои показания под запись на видеокамеру. Рассказывал:

– Когда я прошёл на кухню, увидел избитого человека. В тот момент он был ещё жив. Хрипел. А Павел ему грудь «пробивал», несколько раз. И по лицу бил. Потом нашли банковскую карту. С ней поехали в Новгород к банкомату. Ткаченко снял деньги. Потом вернулись в Подберезье. Когда зашли в дом, чтобы отдать карту, потерпевший уже не подавал признаков жизни. 

На проверке показаний свидетелю был задан вопрос: 

– В 2009 году после этих показаний вы сказали, что оговорили обвиняемого, – почему? 

– Давление на родственной почве ощущал. 

– А в настоящее время в связи с чем даёте обличительные показания? 

– Сейчас он мне никто. Выгораживать больше не буду. 

*   *   *

В суде Ткаченко заявил ходатайство о рассмотрении дела коллегией присяжных заседателей.

В соответствии с законом, оно было удовлетворено.

Как рассказала государственный обвинитель Елена Кузьмина, Ткаченко согласился дать показания суду. В них он повторил ту же версию, что и на предварительном следствии.

Но суд допросил и основного свидетеля обвинения. Алексей остался верен слову и рассказал обо всём так, как и говорил с самого начала. 

– Подсудимый, – говорит гособвинитель Елена Кузьмина, – не опровергнув показания свидетеля по существу, своими репликами пытался очернить моральный облик свидетеля. В суде, кстати, тот разъяснил, почему подсудимый теперь для него – «никто». Когда было совершено преступление, свидетель встречался с племянницей Ткаченко. Потом они поженились. Родились двое детей, у одного из них Ткаченко стал даже крёстным. А в 2017 году был оформлен развод. После чего свидетель и перестал чувствовать свою зависимость от старшего по возрасту Ткаченко и избавился от его влияния и давления.   

В ходе судебного процесса к подсудимому поступило немало вопросов и от присяжных. Далеко не на все Ткаченко смог дать вразумительные ответы.

Вердикт обвиняемых стал единодушен: «виновен». На другой вопрос из опросного листа присяжные ответили так: «Снисхождения не заслуживает».

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей 29 августа 2023 года Новгородский районный суд назначил 49-летнему Ткаченко наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Алексей КОРЯКОВ,

Новгородский район