Суд отказал жительнице Никольского района в иске к ветеринару за гибель ее коровы

ветеринарная помощь, то есть по вине Василия П., женщина просила суд взыскать с ответчика стоимость коровы в размере 50 000 рублей и расходы, понесенные ею на проезд 12 сентября 2019 года из деревни Завражье в Никольск за ветврачом в размере 1 600 рублей (услуги такси). Ответчик П. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что корову он не лечил, а значит, никакой врачебной ошибки не совершал, в гибели коровы не виноват. Суд установил, что 12 сентября 2019 года умерла корова, принадлежащая Надежде В. Согласно протоколу вскрытия трупа животного от 13 сентября 2019 года, смерть наступила от остановки сердца на почве интоксикации организма вследствие кормового отравления. Истец утверждала, что принадлежащая ей корова умерла по причине того, что ветеринарный врач П. отказался от осмотра и лечения больной коровы. Вместе с тем, установлено, что осмотр коровы 11 сентября 2019 года производил другой ветврач, находящийся в настоящее время на пенсии, который дал истице рекомендации по лечению. Кроме того, установлено, что накануне того, как корова заболела, выпас ее производился без загона и без привязи, то есть собственник животного допустила, что корова паслась бесконтрольно, что не исключает употребление ею в пищу того, что привело к ее отравлению. Согласно статье 18 Закона РФ от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» ответственность за здоровье животных несут их владельцы. Суд принял во внимание, что истец не представила доказательств наличия причинно-следственной связи между бездействием ветеринара П. и смертью животного, и отказал Надежде В. В иске. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.