Владельца «Крокус Сити Холла» подозревают в систематическом нарушении закона

Международная юридическая фирма «Трунов, Айвар и партнеры» продолжает заключать договоры с пострадавшими и родственниками погибших во время теракта в «Крокус Сити Холле». На данный момент над этим работают пять адвокатов. В беседе с «Провинцией.ру» Игорь Трунов подтвердил, что в заявлении на имя главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина он перечислил все законы, которые, по его данным, не были соблюдены владельцами.

Тот, в чьем ведении находится объект повышенной опасности, обязан руководствоваться следующими законами, распоряжениями и ГОСТ:

Федеральный закон от 29.12.2004 № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс РФ»;

Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»;

Закон Московской области от 13.04.2006 № 54/2006-ОЗ «О порядке эксплуатации нежилых зданий, строений, сооружений на территории Московской области» (с изменениями на 24 июня 2016 года);

Руководство по соблюдению обязательных требований с разъяснением критериев правомерного поведения, новых требований нормативных правовых актов при осуществлении Главгосстройнадзором Московской области контроля;

ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

Однако владелец систематически нарушал их, поэтому достоверная информация о состоянии инженерно-технического оборудования и его работоспособности отсутствует. Также отсутствуют данные об обследовании коммуникаций и технических сооружений независимыми экспертами «Крокуса» в 2021 году, хотя это обязательно надо было делать согласно законодательству.

По схеме эвакуации «Крокус Сити Холла» в здании должны быть доступны 4 эвакуационных лестницы. После показаний очевидцев и жертв трагедии выяснилось, что на третьем этаже были закрыты две аварийные лестницы (на третьем их всего две). На втором этаже работала только одна лестница — людям, к счастью, удалось выломать дверь и на вторую. Но на это ушло время, и кто-то спастись уже не успел.

Также стало известно, почему не включилось аварийное освещение. Оно не сработало из-за того, что не выключилось основное электроснабжение, которое должно отключаться при пожаре.

Ранее «Провинция.ру» уже сообщала, что в «Крокуса» в соседнем здании была собственная пожарная часть, которая по неизвестной причине не прибыла на тушение пожара.