НГ: Отсутствие контроля в 62-й онкобольнице привело к злоупотреблениям

 Результаты проверки деятельности онкологической больницы ГАУЗ №62 московским Департаментом здравоохранения подтверждают правильность решения о лишении этого учреждения статуса автономности. О выявленных злоупотреблениях пишет Независимая газета. Экспериментальный статус государственного автономного учреждения 62-я онкобольница получила в мае 2014 года. Это позволило администрации при закупке лекарств действовать согласно ФЗ №223, а не ФЗ №44, которому следуют все бюджетные медучреждения. При автономности больница самостоятельно заключала договора с поставщиками и производителями лекарств, в отличии от бюджетников, которым препараты приобретались централизовано через систему госзакупок по предварительно поданным заявкам. Однако, в действительности эффективность новой практики оказалась не столь высока, как планировалась, причем, главным образом из-за отсутствия механизма общественного контроля. Список необходимых для больницы № 62 утверждал лично главврач Анатолий Махсон. При этом, со временем, требования для каждой партии препаратов стали составляться таким образом, что им соответствовали лишь единицы поставщиков. Таким образом, как сообщает издание, «вокруг ГАУЗ №62 сложился круг компаний, работающих исключительно с этой больницей и систематически проигрывающих конкурсы в других учреждениях». «Независимая газета» напоминает, что «исключительность» больницы №62 проявлялась еще в то время, когда Анатолий Махсон был главным онкологом столицы. По странному стечению обстоятельств это учреждение получало куда большие объемы лекарств, чем остальные. «В 2013 году на закупки специализированных препаратов Морозовская больница получила 8 млн рублей, 24-я – 12 млн рублей, старейший в городе онкологический клинический диспансер №1 – 101 млн рублей, а 62-я больница – 176 млн рублей» – пишет издание. Проведенная московским Депздравом проверка выявила ряд случаев, когда больные платили за лечение, в том числе и за химиотерапию, хотя по закону имели право на бесплатное лечение. Также в 80% амбулаторных карт «платных» пациентов не оказалось отметки о том, что пациент был проинформирован о праве на бесплатную медицинскую помощь, а в историях болезни пациентов были найдены записи об оказании медицинской помощи, которая фактически оказана не была.