На орском кладбище в одной могиле захоронили двух усопших

К 12 сентября суд отказал местному жителю в удовлетворении его требований по восстановлению на погосте креста и памятника, а так же в компенсации морального вреда

В суд с иском к предприятию похоронного обслуживания обратился мужчина. Он заявил, что на одном из городских кладбищ покоится его дядя. Когда орчанин пришел навестить родственника и прибраться на его могилке, он не нашел место его захоронения. Предприятие похоронного обслуживания продал землю, убрал крест и оградку. На месте погребения дяди установлен памятник с чужой фамилией. Племянник просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и обязать восстановить крест и ограждение.

- Горожанин рассказал во время судебного заседания, что вопросами погребения занималась его мать. В 2012 году их семья не смогла найти захоронение дяди, на его месте имелось три других могилы. Тогда мужчина обратился к администрации кладбища, но могилу родственника все равно не смогли найди даже при совместном их поиске, - сказала корреспонденту газеты «Яикъ» Елена Еремина, пресс-секретарь Ленинского районного суда Орска.

Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что предприятие похоронного обслуживания является специализированной службой по вопросам похоронного дела. По заявлению местных жителей они выделяют земельный участок на городских кладбищах для захоронения умершего, ведут регистрацию. По книги регистрации родственника истца нашли, где он захоронен. Ответчик не является ответственным лицом за сохранность оградок и памятников.

В результате, суд решил, что требования истца удовлетворению не подлежат, так как он не смог представить доказательств противоправности действий ответчика. К тому же по контракту, в обязанности предприятия похоронного обслуживания не входят обязанности по уходу за могилами.Так же суду не представлено доказательств захоронения кого-либо в имеющемся захоронении родственника истца, а также не представлено доказательств совершения ответчиком действий по выдаче разрешения на указанное подзахоронение, причинения истцу морального вреда, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Решение суда в законную силу не вступило.



подпишитесь на нас в Дзен