В Заречном начальника цеха, где погиб от ожогов в пропарочной камере рабочий, оштрафовали на 100 тысяч рублей

Доказательства, собранные Зареченским межрайонным следственным отделом СУ СКР по Пензенской области, признаны судом достаточными для установления факта совершения преступления 32-летним начальником формовочного цеха. В отношении обвиняемого было заведено уголовное дело, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ «Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека». Напомним, ЧП, по которому заведено дело, произошло 21 мая 2016 года, тогда в ходе работ по изготовлению бетонных строительных плит формовщик ЖБИ, находясь на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, во время строповки плит упал в проем между стеной пропарочной камеры и формами, с находившимся водным конденсатом высокой температуры. Мужчина был доставлен в больницу с термическими ожогами тела, где через несколько дней скончался. – Следствием и судом установлено, что начальник формовочного цеха указанной организации вопреки требованиям законодательства  не обеспечил соблюдение требований безопасности, в связи, – сообщила 12 октября Людмила ФОМИНА, старший помощник руководителя СУ СК РФ по Пензенской области. – При этом установлено, что начальник цеха допустил производство погрузочно-разгрузочных работ с помощью подъемного крана без наличия специальной технологической карты и, по умолчанию, разрешил производство стропальных работ формовщику без его соответствующей профессиональной подготовки, в том числе допустил  работника в камеру пропаривания при температуре в ней выше +40С. Как уточнила старший помощник руководителя регионального СУ СК РФ, начальник цеха привлекался к уголовной ответственности впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и в полном объеме возместил вред потерпевшей стороне. – В соответствии с изменениями, внесенными в июле 2016 года в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации судом он освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 тысяч рублей, – резюмировала Людмила ФОМИНА.