Авторское право – самое бесправное

ОТ РЕДАКЦИИ: текст этого письма принес в редакцию «ГД» ветеран Великой Отечественной войны. Он в свои 84 года, написал книгу, но его обманул издатель, к сожалению, правосудие не помогло ему.   В назидание бесхитростным авторам своих публикаций В России есть законы, в которых написано о защите авторских прав. Все это красиво изложено на бумаге, но не имеет никакого отношения к реальной жизни. В 2003 году я написал книгу, в которой впервые системно, в хронологическом порядке освещалась история и архитектурные особенности ростовских храмов и культовых сооружений всех имевшихся в городе конфессий. Название книги – «Храмы и культовые сооружения Ростова-на-Дону, утраченные и существующие». Отправил рукопись издателю для ознакомления. В марте 2004 г. без моего разрешения эта рукопись была опубликована, книга появилась в продаже. Она датировалась 2003 г. и была издана от имени, как потом оказалось, юридически несуществующего ростовского «Издательства АКРА». Его директор Крахалев А.Н. защитил себя от  бремени авторского права мошенническими способами. Во-первых, эта фирма существовала только на бумаге – она была ликвидирована еще в 2000 г., во-вторых, директор издательства даже называл себя по-разному: то президентом многопрофильной организации ЗАО фирма «АКРА», то директором «Издательства «АКРА», то директором ЗАО «АКРА». В общем, современный Остап Бендер. Я подал в суд. Но соль ситуации в том, что платить некому. Незаконная книга была издана от юридически «мертвого» «Издательства АКРА». В ходе расследования суд посчитал виновником выпуска организацию ЗАО фирма «АКРА», но и ее уже нет. Тогда я написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Крахалева А. Н. И первый же следователь отказался расследовать дело, сообщив, что в ходе рассмотрения заявления не было получено объективных данных о незаконном использовании Крахалевым А.Н. объектов авторского права. Я пошел в суд, и Кировский райсуд вынес решение: книгу, выпущенную от имени «Издательства АКРА», считать контрафактной. Но даже при наличии судебного решения следователи не стали возбуждать уголовное дело, последовали только волокита и отписки. Наконец, после вынесения очередным следователем очередного отказного постановления, я опротестовал его в суде. И райсуд признал его незаконным, однако, следователь прекратил следствие «по истечении срока давности». Все таким решением были довольны, кроме меня. Надзорная инстанция облсуда с представления облпрокуратуры правильно определила степень тяжести преступления и предложила отменить закрытие дела. Волокита длилась еще полтора года. Результат: Постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности. Я подал иск в суд в соответствии со ст. 1070 ГК РФ: «Ответственность за вред, причиненный незаконными  действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», однако, Пролетарский райсуд отказал в удовлетворении иска. Причина – «недоказанность правомерного использования нормы этой статьи». Итак, с помощью грубой волокиты правонарушитель был спасен от заслуженного наказания, а законопослушный гражданин остался без удовлетворения за нанесенный ему вред. Я опросил многих ростовских юристов, и они не смогли припомнить случая, когда бы при нарушении авторского права «рядовым» автором была бы использована ст. 146 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав. – Прим. ред.)»   Евгений МАЛАХОВСКИЙ, профессор, член Союза краеведов России, инвалид Великой Отечественной войны II гр., доктор технических наук