Возможно ли отменить строгий выговор с занесением в личное дело работника?

«Руководитель недавно объявил мне «строгий выговор с занесением в личное дело». Среди причин указал на нарушения дисциплины, халатное отношение к труду, отказ от выполнения поручений, но этого не было. Все из-за конфликта с ним. Как отменить «строгий выговор»?»  Алексей, г. Ростов-на-Дону (по телефону)

На вопросы читателей руководитель "Правового Юридического Центра Альфа-Бастион" Андрей ГОЛУБЕВ:

- Начну с того, что перечень дисциплинарных взысканий, которые могут быть применены к работнику за совершение дисциплинарного проступка, определен в ч.1 ст. 192 Трудового кодекса РФ, в этом перечне отсутствует такой вид взыскания как строгий выговор. Применение к работнику дисциплинарного взыскания, не предусмотренного Трудовым кодексом РФ, является незаконным, поскольку в силу ч.4 ст. 192 Трудового кодекса РФ не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине.

  Таким образом, такое дисциплинарное взыскание как «строгий выговор с занесением в личное дело» будет безусловно отменен в судебном порядке. В соответствии с ч.6 ст. 31 ГПК РФ исковое заявление о признании дисциплинарного взыскания незаконным можно подать в суд по месту жительства истца.

  Также следует отметить, что поскольку в соответствии с ч.1 ст. 192 Трудового кодекса РФ работник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, соответственно, приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности должен содержать подробное описание места, времени, обстоятельств совершения работником дисциплинарного проступка, четкую и понятную для работника формулировку вины, во вменяемом ему работодателем дисциплинарном проступке, ссылку на нормы локальных нормативных актов, которые были нарушены работником.

  Отсутствие в приказе о привлечении лица к дисциплинарной ответственности указанных выше обстоятельств свидетельствует об отсутствии правовых оснований для квалификации действий работника как дисциплинарного проступка, поскольку проступок не может характеризоваться как понятие неопределенное, основанное лишь на внутреннем убеждении работодателя, а вывод о виновности работника не может быть основан на предположениях работодателя о фактах, которые не подтверждены в установленном порядке.

  Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе.

  В соответствии с абзацем 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (часть пятая статьи 192 ТК РФ), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

  Таким образом, произвольно наложить взыскание на работника, который добросовестно выполняет свои обязанности довольно не просто. В любом случае, за работником всегда оставляется право на обжалование дисциплинарного взыскания в судебном порядке и суды нередко встают на сторону работников.



подпишитесь на нас в Дзен