Предприниматель из Боровичей признан виновным в причинении увечий фитнес-тренеру

В декабре 2019 года предприниматель, реконструировавший дом, признанный объектом культурного наследия, пригласил свою старую знакомую, известную в городе спортсменку, фитнесс-тренера, для консультации по поводу дальнейшего использования здания, где предприниматель планировал разместить досуговые точки, в том числе и фитнес-зал.

Несчастье случилось, когда мужчина и женщина поднялись на второй этаж.

Как рассказывала потерпевшая, сделав лишь несколько шагов по переходу второго этажа, она почувствовала, что настил рушится. С пятиметровой высоты падение было стремительным – на бетонный пол первого этажа.

Сначала женщину доставили в ЦРБ, оттуда - в Санкт-Петербург, в Военно-медицинскую академию. Никто не мог дать гарантии, что женщина встанет на ноги. Но случилось чудо: сильный организм победил.

Тем не менее и после выписки, в течение долгого времени, женщина могла передвигаться только на костылях. О профессии фитнес-тренера пришлось забыть.

Потерпевшая долго добивалась привлечения к ответственности предпринимателя, который даже не предупредил об опасности и, разумеется, не соблаговолил выдать ни каску, ни иные предметы, необходимые при посещении строящегося либо реконструируемого объекта.

Лишь спустя 10 месяцев после ЧП, в октябре 2020 года, после личного приёма руководителем регионального СУ СК РФ Николаем Супруном уголовное дело было возбуждено.

Как рассказала следователь по особо важным делам Боровичского межрайонного следственного отдела СК Марина Никулина, в ходе следствия была установлена вина предпринимателя не только в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, но и в нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия. 

Судебный процесс в Боровичском районном суде продолжался около года. Суд согласился с позицией следствия и государственного обвинения, признав предпринимателя виновным по обеим статьям.

За нарушение правил безопасности при ведении строительных работ ему назначен штраф в размере 50 тысяч рублей, за нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия – в размере 250 тысяч рублей. Однако от наказания по первой из указанных статей осуждённый освобождён, но по нереабилитирующему основанию – за истечением сроков давности.

Кроме того, в пользу потерпевшей с осуждённого взыскано 750 тысяч рублей компенсации морального вреда.

За ним остаётся право апелляционного обжалования обжаловать приговора.