Суд да дело: экс-руководителя банка осудили за незаконное вознаграждение

29 ноября 2021 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор М., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, иного имущества

за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением).О этом сообщает Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.

Судом установлено, что М., являясь директором банка, а также председателем Кредитного комитета данного Банка, в период времени с 1 июля 2013 года по 24 июля 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам вышеуказанной организации, используя свои служебные полномочия, незаконно получил от В. (последний осужден приговором Новгородского районного суда от 21 февраля 2020 года на 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 3 млн рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 159.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ), в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 4,5 млн рублей, автомобиль марки Cadillac GMT926 (Escalade), 2012 года выпуска, право на собственность коммерческого помещения общей площадью 106,01 кв.м., расположенного в мкр в г.Великий Новгород, а всего имущества на общую сумму более 9,7 млн рублей, за совершение им (М.) действий в пользу В., а именно: выдачи двух кредитов на общую сумму 255 млн рублей. Кроме того, М. также получил незаконное денежное вознаграждение в размере 1 241 000 рублей за совершение им (М.) действий в интересах В. , а именно: оказания содействия в продлении сроков (дат) погашения (возврата) кредитных денежных средств (основного долга) по заключенным вышеуказанным кредитным договорам от 28 ноября 2013 года и от 24 декабря 2013 года.

Таким образом М. получил от Воронцова незаконное денежное вознаграждение в виде денежных средств, движимого и недвижимого имущества на общую сумму более 10 993 755, 91 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Вину в совершении указанного преступления осужденный не признал. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что независимо от занимаемой М. позиции его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждена собранными доказательствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание М., суд признал совершение преступления впервые, наличие поощрений, наград, благодарностей и грамот, участие в благотворительности, наличие у виновного хронических заболеваний, другие обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещения имущественного ущерба. Вместе с тем, суд пришёл к выводу о том, что действия осужденного не были направлены на прямое и непосредственное причинение имущественного ущерба банку. Ущерб нанесен в результате мошеннических действий Воронцова, чья виновность установлена приговором Новгородского районного суда от 21 февраля 2020 года, он является гражданским ответчиком и должником банка в силу судебного решения, связанного с причинением имущественного вреда банку в результате хищения денежных средств в размере 255 млн рублей.

Приговором суда М. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, что составляет 10 993 755, 91 рублей, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, на срок два года. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному зачтено время его содержания под стражей с 15 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск банка о взыскании с М. 254 890 000 рублей в качестве компенсации имущественного вреда судом оставлен без удовлетворения.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд.



подпишитесь на нас в Дзен