С мужчиной расстаемся. Подлежит ли разделу имущество гражданских супругов?

Отвечает Елена ГРИГОРЬЕВА, старший помощник прокурора Новгородской области по взаимодействию со СМИ и общественностью:

- Верховный суд РФ проанализировал одну из сложных ситуаций - раздел имущества между парой, отношения которой не завершились официальной регистрацией брака. История, которая рассмотрена судом следующая. На протяжении более десяти лет мужчина и женщина жили вместе. Во время этого гражданского брака мужчина оплатил строительство дома на участке, который принадлежал его гражданской супруге. Но пара рассталась, и мужчина решил вернуть потраченные деньги. Он обратился в суд с требованием о признании права собственности на этот дом, в удовлетворении которых ему было отказано. После этого истец решил взыскать расходы на строительство дома, как "неосновательное обогащение".

Напомним, что в Гражданском кодексе РФ под ним следует понимать приобретение или сбережение имущества "за счет другого лица без установленных законом оснований". Так вот, после того как пара распалась, мужчина решил взыскать потраченное со своей бывшей как неосновательное обогащение. Можно ли так разрешить ситуацию указал Верховный суд РФ. Итак, герои за годы брака нажили дом, а точнее, женщина купила участок почти за три млн рублей. А в строительство дома на нем вкладывался гражданский муж. В результате таких вложений дом ему обошелся почти в 10 млн рублей.

После расставания мужчина решил вернуть свои деньги. Сначала он обратился с иском к бывшей подруге о признании права собственности на дом, однако суд ему отказал, с мотивировкой – отсутствие соглашения об общей собственности. Суд указал, что сами по себе расходы на строительство "не влекут возникновения права собственности на него". Гражданин обжаловать это решение не стал, а подал к бывшей сожительнице новое требование - о взыскании неосновательного обогащения на шесть млн рублей, пояснив, что размер этой суммы может подтвердить документально.

Однако и в удовлетворении этих требований истцу было отказано, в связи с тем, что между сторонами не было никаких обязательств, все затраты истец нес добровольно в силу личных отношений с ответчицей. Тогда гражданин обратился в Верховный суд РФ. Верховный суд РФ изучил материалы дела и в удовлетворении требований истца также отказал. Суд указал, что деньги и иное имущество не могут быть возвращены в качестве неосновательного обогащения в отсутствие обязательств, то есть в дар или "в целях благотворительности". Именно такая ситуация сложилась в деле истца.

Фактически он тратился на строительство и обустройство дома без каких-либо обязательств, добровольно и безвозмездно. Добавим, что гражданский брак в нашей стране до сих пор законодательно не урегулирован. Нормы Семейного кодекса РФ на отношения экс-сожителей не распространяются, поэтому в их распоряжении остаются только гражданско-правовые способы защиты.