АВТОБУС СБИЛ ВТОРОКЛАССНИЦУ НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ

Авария произошла на пешеходном переходе. Тем не менее, некоторые очевидцы утверждают, что водитель не виноват.ОТ АВТОРА: сообщение о том, что школьница попала под колеса автобуса, опубликовали на официальном сайте УМВД РФ по Вологодской области 30 мая. Там говорилось, что ребенок пострадал, переходя дорогу по зебре. На следующий день в соцсетях появилось сообщение о том, что шофер, возможно, не виноват. Я начала собирать информацию о случившемся, чтобы узнать, как все было на самом деле.В воскресенье я позвонила сотруднице пресс-службы УМВД по Вологодской области Ириной ПОТАПОВОЙ.– По предварительной версии 30 мая в 10.35 возле дома 15 по улице Конева 52-летний водитель ПАЗика наехал на девятилетнюю девочку, которая переезжала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на велосипеде, - сказала моя собеседница.- Автобус двигался со стороны улицы Герцена к Окружному шоссе. Девочка от удара отлетела на асфальт. Ее пришлось отвезти в больницу, где врачи диагностировали тупую травму живота, ушибленную рану подбородка, травматический вывих верхних резцов и ссадины.– Дополнительных сведений в полиции не дали. Но в тот же день я съездила на место происшествия и выяснила, что ребенка сбил автобус №43. Этот маршрут, как и маршрут №78, обслуживается частным перевозчиком.Искать перевозчика долго не пришлось. В воскресенье он разместил в соцсети vk.com объявление следующего содержания:«Просим откликнуться очевидцев ДТП на пешеходном переходе ул. Конева (около Спорткомплекса). ДТП произошло в 10:35 на ул. Конева. По предварительной версии водитель 1962 г.р. совершил наезд на девочку 2006 г.р., которая переезжала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на велосипеде. Девочка осталась жива только благодаря молниеносной реакции водителя, который применил экстренное торможение»Сообщение также содержало призыв к родителям объяснять детям, что нельзя, двигаясь по тротуару, резко сворачивать на дорогу и на велосипеде пересекать проезжую часть. Из этого можно было сделать вывод, что именно так могло произойти и в случае на улице Конева.Свидетели в сетях нашлись. Правда, сам момент столкновения они не видели. Зато обсуждение новости оказалось столь бурным, что пользователи кое-где переходили на ненормативную лексику и спорили: кто прав? Водитель, который все же успел затормозить и не убил ребенка, или девочка, не сумевший вовремя спрыгнуть с велосипеда?К примеру, пользователь по имени Алексей написал:«Какое мастерство водителя? Это же с какой скоростью подлетать нужно, что его при торможении даже развернуло поперек двух полос и уехал он за переход (...)! Думать же надо, ведь переход, сбавьскорость! Водитель автобуса должен думать за три шага вперед, мало ли куда там девочка свернула или выскочила, во-первых, это — ребенок. Во-вторых, это - пешеходный переход, в-третьих - нужно головой думать! У меня две дочери, на месте отца я бы серьезно поговорил с этим «водилой»!Комментатор по имени Ольга сообщила, что «как раз в тот момент мимо проезжала, водитель был бледный, как мел. Ужас. Почему люди на велосипедах думают, что на пешеходнике им должны дорогу уступать? Для этого надо с велика слезть, по крайней мере».В понедельник, 1 июня, ответил на мой телефонный звонок по указанному в соцсети номеру и предприниматель, работник которого сбил ребенка.- Водитель нашего ИП — опытный, я ему верю, - сказал мне мужчина. - После публикации в соцсети у нас появились свидетели, они утверждают, что девочка ехала с наушниками на голове, резко и неожиданно решила съехать с тротуара и проскочить перед автобусом. Пока информации о состоянии здоровья ребенка у нас нет. Со своей стороны мы окажем ребенку всяческую помощь, дай Бог ей выздороветь побыстрее. Я слышал, что очень серьезных травм девочка не получила, все же водитель опытный, сумел резко затормозить. 2 июня нас пригласили в ГИБДД на комплексную экспертизу.Инспектор группы по пропаганде отдельного батальона ОГИБДД УМВД РФ по городе Вологде Виталий ОКУСКОВ, которому я позвонила вечером 31 мая, осторожно оценивает эту точку зрения. В том числе потому, что он лично выезжал на место ДТП.- Я приехал туда в 10.50, ребенка уже увезли на скорой, - рассказал мне Виталий ОКУСКОВ. – Автобус в это время стоял на проезжей части, загородив поперек сразу две полосы в сторону Окружного шоссе. Это создало большую пробку, транспорт объезжал автобус по встречке.Виталий ОКУСКОВ подтвердил мне, что со слов водителя школьница ехала по тротуару навстречу движению автобуса и неожиданно «спрыгнула» с бордюра на зебру почти перед самым носом у шофера.- Но ни ребенка, ни маму девочки пока не опрашивали, - уточнил мой собеседник. – Некоторые данные свидетельствуют, что школьница шла пешком, а не ехала на велосипеде. Высота бордюрного камня – я видел это сам – достигает в этом месте 15-16 сантиметров. Ребенку съехать с него на проезжую часть, думаю, непросто.Полицейский подтвердил, что слова шофера подтвердит или опровергнет автотехническая экспертиза. Впрочем, независимо от того, что она покажет, рассчитывать на мастерство водителей общественного транспорта все же не стоит. По статистике, которую предоставил мне Виталий ОКУСКОВ, количество ДТП с общественным транспортом в Вологде в этом году выросло почти вдвое. По состоянию на 1 июня 2014 года таких аварий было семь, нынче – 11.Татьяна ОХОТНИКОВА, г. Вологда.