Заботливая супруга: обокрала любовника, чтобы не расстраивать мужа

Пока любовник был на работе, его 42-летняя пассия вынесла из дома дорогую импортную технику и придумала вполне правдоподобное оправдание ее пропажи. Однако оперативникам и следователям полиции удалось разобраться в хитросплетениях показаний единственной свидетельницы, чтобы вывести ее на чистую воду.

Об этом случае рассказала инспектор по взаимодействию с общественностью и СМИ УМВД России по г. Астрахани Александра АСИПЕНКО.
В сентябре этого года в отделение полиции обратился 46-летний астраханец Андрей Шлепков. Он заявил о пропаже из квартиры импортного плазменного телевизора. Сам мужчина в момент пропажи техники отсутствовал, дома была только его близкая знакомая, которая готова все рассказать о происшествии.
Полицейские убедились, что дверь в квартиру не взломана. А подруга потерпевшего Людмила Зайцева подтвердила, что была свидетельницей того, как телевизор из дома забрали мужчины, представившиеся коллекторами.
Сама Людмила постоянно вместе с Андреем не жила, она лишь приезжала к нему в гости приятно провести время. У женщины был свой ключ от квартиры, и когда хозяин был на заработках, она спокойно дожидалась его прихода у него же дома.
Из показаний Андрея Шлепкова:
«С Людмилой мы познакомились полгода назад. Понравились друг другу и стали встречаться. Я знал только, что она работает медсестрой и живет в пригороде Астрахани, других подробностей ее личной жизни не уточнял»
Не в курсе Андрей был и о том, что его любимая женщина замужем и имеет проблемы с кредитами. По словам потерпевшего, его и так вполне устраивали их отношения.
А вот Людмила интересовалась жизнью любовника и из его рассказов знала, что у того остался небольшой долг по давно взятому кредиту, однако выплачивать его мужчина не торопится: ждет, когда банк сам напомнит о себе. Видимо, эта информация и натолкнула даму на версию о приходе коллекторов.
Она рассказала, что в квартиру постучались двое мужчин и сказали, что заберут имущество в счет долга банку. Людмила растерялась и, якобы, стала звонить хозяину квартиры. Не сумев дозвониться Андрею, она, перепугавшись, позволила «коллекторам» забрать телевизор безо всякой расписки.
Поверив любимой, Андрей с возмущением позвонил в банк. Но сотрудники финансовой организации убедили его, что никаких коллекторов не присылали. Позже это подтвердили и проводившие проверку полицейские.
Тогда единственная свидетельница резко изменила показания. Она со слезами призналась, что сама отдала телевизор из рук в руки… мастеру по ремонту компьютеров, опять же - в счет долга.
По новой версии Людмилы, дело было так. В ожидании любимого с работы она решила послушать музыку на компьютере, но техника сломалась. Переживая, что Андрей будет расстроен случившимся, женщина вышла к соседнему подъезду, где раньше мельком видела на стене объявление о ремонте компьютеров.
По словам женщины, мастер пришел минут через 20, но сразу цену ремонта не назвал. Она рассчитывала, что починка обойдется в 2-3 тысячи, которые женщина имела при себе. Но мастер, завершив работу, потребовал за свой труд 16 тысяч! Таких денег у нее не было. И тогда ремонтник забрал телевизор со словами: «Верну, когда отдадите долг».
Отличная работа оперативников и следователей, которые тщательно проверили и эту версию, помогла добраться до истины. Они быстро сумели найти «компьютерщика», который, действительно, развешивал свои объявления в этом доме. Но о случае с телевизором мастер даже и не слышал.
Третью версию Зайцева придумывать не стала. Она призналась, что продажей чужого телевизора хотела решить проблему со своими долгами, о которых не знал ее муж. Она надеялась, что любовник не будет поднимать шумихи из-за телевизора, купленного 6 лет назад. И уж меньше всего рассчитывала, что тот заявит о пропаже в полицию.
Находясь в квартире Шлепкова одна, Людмила позвонила своему знакомому, который подъехал к дому, забрал телевизор и сдал в скупку за 6 тысяч рублей. А вернувшемуся домой Андрею подруга рассказала историю о приходе коллекторов.
Когда Зайцева призналась в краже и пообещала любовнику возместить ущерб, тот сказал, что не держит зла на нее и готов простить.
- Расследование уголовного дела в отношении 42-летней астраханки, обвиняемой в краже, совершенной с причинением значительного ущерба, завершено, - сообщила инспектор по взаимодействию с общественностью и СМИ УМВД России по г. Астрахани Александра Асипенко.
Уголовное дело 23 ноября 2020 года направлено в прокуратуру Ленинского района города Астрахани для утверждения обвинительного заключения.
(Имена и фамилии фигурантов уголовного дела изменены – прим. ред.)
Татьяна АВЕРИНА, г. Астрахань



подпишитесь на нас в Дзен