Приемный папа задолжал сыну миллион

Все началось с того, что супруги из Магнитогорска Лариса и Игорь Звонаревы решили усыновить ребенка. Своих детей у них не было: Лариса никак не могла родить. А возраст уже поджимал. На тот момент женщине было 39 лет. В доме малютки им предложили взять годовалого сироту Андрюшу. Улыбчивый двухлетний малыш сразу понравился супругам, и после оформления всех необходимых документов в апреле 2007 года новоиспеченные родители забрали мальчика к себе.

Однако счастье Звонаревых от долгожданного пополнения оказалось совсем недолгим. Спустя всего месяц — в мае 2007 года Лариса трагически погибла в ДТП. И маленький Андрюша вновь остался без мамы.

Согласно решению суда, виновником в аварии было признано одно из городских предприятий, чей сотрудник, находясь за рулем служебного автомобиля, спровоцировал ДТП. Но мать погибшей Лидия Ивановна Пронина, несмотря на доводы экспертов, обвинила в смерти своей дочери зятя, который в тот момент находился за рулем.

Не примирили родных ни общее горе, ни общая крыша — еще год после похорон жены Игорь жил в доме тещи, своего жилья у него не было. За это время отношения между ними только накалились. А осиротевший второй раз Андрюша оказался в споре бабушки и папы словно между молотом и наковальней.

В 2008 году 34-летний вдовец попытался устроить личную жизнь: познакомился с женщиной и, забрав сына, переехал к ней. Вскоре у супругов родился общий ребенок. Но отношения дали трещину, и Игорь ушел от жены к другой. Потом и эта пассия сменилась на новую любовь. Вместе с папой от одной мамы к другой кочевал и Андрюша.

Из-за взаимных обид мужчина запретил Лидии Ивановне приближаться к внуку. Право видеться с ребенком Пронина отстояла в суде в апреле 2009-го. Тогда было вынесено решение, что женщина может забирать мальчика на выходные к себе два раза в месяц.

Бабушка, которая, несмотря на то, что Андрей ей не родной по крови, сильно привязалась к нему. В тайне от зятя она почти каждый день приходила общаться с ребенком в детский сад и приносила ему гостинцы. Женщина была уверена, что мачехи недолюбливают пасынка, и считала, что отец слишком строг с ним.

В 2011 году теща с зятем вновь оказались в суде, теперь по инициативе Звонарева. На заседании он уверял всех, что сына никто не обижает, а он сам души в нем не чает и никому его не отдаст. А вот бабушка, по его словам, оказывает тлетворное влияние на внука, настраивая мальчика против него. И поэтому просил ограничить их общение до минимума. Но проиграл дело.

Впрочем, уже через год позиция усыновителя резко изменилась. В конце 2012-го Игорь привез Андрюшу к бывшей теще и оставил у нее якобы на пару месяцев.

Из материалов суда: «На тот момент у меня сложилась трудная жизненная ситуация: появились проблемы с работой и деньгами, негде было жить, поэтому я попросил Пронину присмотреть за сыном. После этого я несколько раз приезжал навещать ребенка, привозил подарки, но теща не пускала меня к нему, подарки не принимала. Двери дома были закрыты», — объяснил усыновитель.

Между тем, по словам помощника районного прокурора Челябинской области Екатерины КАРЮКИНОЙ, именно в декабре 2012 года Звонареву удалось разрешить другой многолетний судебный спор — с тем самым магнитогорским предприятием, по чьей вине погибла его первая жена. Согласно мировому соглашению, предприятие выплатило усыновителю, как единственному законному представителю ребенка, предназначенную Андрюше моральную компенсацию за смерть матери и пособие по потере кормильца — в сумме около полумиллиона рублей. Также к пособию ребенка была назначена дополнительная выплата в 5 тысяч рублей, которую предприятие должно было выплачивать с мая 2007 года и до совершеннолетия ребенка. Деньги ежемесячно перечислялись на счет, открытый отцом.

Судом было установлено, что предназначенные для ребенка деньги, усыновитель потратил на покупку автомобиля и ремонт квартиры, в которой теперь проживал с новой семьей. Но Андрюше в ней места не нашлось. Сколько при этом средств он перечислил мальчику, ответить на суде затруднился.

Посчитала Пронина: «С 2012 по 2017 годы отец передал сыну 70 тысяч рублей. Подарки не дарил, иную материальную помощь не оказывал, одежду и вещи не приносил. Один раз забирал сына на каникулы к себе».

За время проживания с бабушкой отношение Андрея к отцу сильно изменилось. И, по мнению Звонарева, виновата в этом была теща, которая неправильно воспитывала внука и убедила его, что «папа убил маму». Однако на вопрос прокурора, почему за пять лет он так и не приехал за сыном, не обратился в правоохранительные органы, тот ответил, что якобы не хотел его травмировать.

«В августе 2017 года усыновитель обратился в суд с просьбой об отмене отцовства. В исковом заявлении он написал, что потерял духовную связь с мальчиком и не хочет нести ответственность за ребенка, который не желает поддерживать общение и проживать с ним», — пояснила помощника районного прокурора Екатерина Карюкина.

Суд освободил Звонарева от обязанностей отца. Но в то же время прокуратура подала встречное заявление о взыскании с отказавшегося от ребенкао папы 1,1 миллиона рублей. Именно столько денег мужчина получил из предназначенной сыну компенсации и пенсии по потере кормильца с декабря 2012 по июль 2017-го.

20 ноября этого года Ленинский районный суд Магнитогорска удовлетворил иск прокурора в полном объеме. Кроме того, опекуном мальчика назначена Пронина.

Присутствовавшая в процессе старший помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Людмила КОНЬКОВА заметила, что ответчик пришел в суд юридически подготовленным. Звонарев просил применить трехлетний срок исковой давности и рассчитывал, что как минимум больше половины долга ему скостят. Жаловался, что он безработный, что у него двое родных детей, которым он якобы платит алименты. И Андрюша ну никак не вписывается в его жизненный план. Однако позиция: понять, простить и отпустить — не прошла. Снисхождения от суда Игорь не получил.

«В данной ситуации суд совершенно обосновано вынес решение о восстановлении срока исковой давности, так как пропущен он был по вине усыновителя. Несовершеннолетний сам не мог защитить свои права, бабушка не имела юридического права обратиться в суд за взысканием алиментов, а органы опеки вообще устранились от этой ситуации — по поводу их бездействия, кстати, внесено отдельное представление», — уточнила Людмила Конькова.

На имущество и недвижимость Звонарева наложен арест.

Елена ФАЗЫЛОВА,

г. Магнитогорск

(Имена героев истории изменены – прим. Ред.)