Статьи о здоровье, которые нам лгут

19 января 2018, 11:05 12

Проанализировав 20 наиболее популярных статей на тему заболеваний, журналисты британской газеты Independent выяснили, что более половины из них содержали информацию, опровергнутую органами здравоохранения или врачами.

Тем не менее миллионы людей сочли эти статьи достаточно интересными для того, чтобы поделиться ими с друзьями в социальных сетях.

Во-первых, всегда обращайте внимание на источник статьи. Проверьте, кем она была опубликована – газетой ли, сайтом или компанией; убедитесь, пользуются ли эти СМИ хорошей репутацией. Спросите себя, насколько убедительны выводы, сделанные в статье. Если они кажутся вам слишком обнадеживающими, чтобы быть правдой, скорее всего, это неправда.

Если в статье встречаются слова «секрет, о котором вам не расскажут врачи» или нечто подобное, это должно вас насторожить. Вряд ли врачам выгодно держать в тайне эффективные способы. Их цель – лечить людей, и именно этим они и занимаются.

Чем громче заявление, тем больше у него должно быть доказательств.

Если это открытие – действительно серьезный прорыв (которые иногда случаются), оно должно быть протестировано на тысячах пациентов, и результаты его обязаны быть опубликованы в медицинских журналах. Кроме того, оно должно освещаться крупнейшими в мире СМИ.

Если это какой-либо новый способ лечения, рекомендуемый пока лишь одним врачом, лучше не прибегать к нему сразу же, а подождать появления дополнительных доказательств его эффективности.

Если в статье написано, что исследование было опубликовано в определенном журнале, проверьте в Интернете, является ли этот научный журнал рецензируемым. Это означает, что перед публикацией статьи направляются на проверку и оценку ученым, работающим в той же сфере. Случается, что даже на прошедшие рецензирование работы публикуются опровержения, если их результаты впоследствии признают ошибочными, однако подавляющему большинству таких работ все же можно доверять. Если исследование не было опубликовано в рецензируемом журнале, к нему следует отнестись скептически.

Был ли этот чудесный способ лечения опробован на людях или же только в пробирке (на мышах)? Если испытания на людях не проводились, этот метод может быть интересным с научной точки зрения и перспективным, но пока слишком рано говорить о его эффективности при лечении человека.