«Учитывая тяжесть проблемы, следует запретить на 10-15 лет лов лосося в Амуре»

 в правительстве края по данной проблеме, пути решения которой должны выработать к концу апреля.

 

«Убить последнего лосося в Амуре» - под таким негласным лозунгом, по моему мнению, прошло в правительстве Хабаровского края февральское совещание по лососям, о котором писали в газете. Как показали события предшествующих шестидесяти лет, в схватку за лидерство в достижении этой цели подключился чиновничий аппарат руководства края с многочисленными надзорными органами, некоторыми учеными ихтиологами, представителями различных ассоциаций и другими. Ударный кулак – промысловики.

 К такому заключению меня невольно приводит крайне отрицательный мониторинг запасов лосося. Мы уже переступили Рубикон невозврата - тот рубеж, до которого восстановление лососевых естественным путем было бы еще возможно. Нерестилища в Амуре потеряны на 80 процентов, поскольку рыба в них не заходила десятки лет. Но это чиновников, похоже, не волнует. Они снова пытаются создать видимость своих действий, принимая в очередной раз второстепенные меры, которые, как я считаю, не только не помогут решить проблему, а точно приведут к полному исчезновению красной рыбы.

Господа чиновники! Пустой риторикой, начиненной словоблудием и комбинацией сроков и мест лова, проблему не решить. Мы этим обманем себя, но только не природу. От перестановки мест слагаемых, результат не меняется. С учетом тяжести проблемы, следует полностью запретить лов лосося в течение 10 – 15 лет. Это всего лишь три цикла захода рыбы в Амур. Возможно, удастся восстановить нерестилища по всей реке и притоках – Уссури, Хор, Бикин и других.

Нельзя оставить лазейку промысловикам – даже один день лова, поскольку не будет настоящего контроля за их действиями. Как говорится, дай крокодилу палец, оттяпает всю руку. Только полный запрет, повторюсь, на 10-15 лет. За это время отпадут все браконьерские пьявки-присоски, поскольку не будет объекта наживы. При этом контроль за соблюдением порядка на реке следует возложить на глав деревень и поселков, ибо для коренных жителей Амур – их вотчина, кормилец и будущее нивхов, нанайцев и ульчей. Надо вернуть реку истинным хозяевам, как было сотни лет назад. Они, в отличие от остальных, я думаю, не доведут Амур до исчезновения лосося.

В наше время один из путей стать богатым - построить завод и производить продукцию. Однако это - сложный и трудоемкий путь обогащения. Поэтому ретивые предприниматели берутся за добычу природных ресурсов. Не пахал, не сеял – хапай и обогащайся. В стране ведь объявлен капитализм, а, значит, всё продается и покупается, контроля нет. И затрещала матушка природа по всем швам.

А теперь обратимся к тем, кто загубил красную рыбу в Амуре. Неуважаемые промысловики, хреновые из вас получились предприниматели, если сами загубили свой бизнес. В таких случаях в народе говорят, жадность бестолкового фраера сгубила. Вы убили курицу, несущую золотые яйца. Своих мозгов не хватило, так подкупом чиновников и надзорных органов довели дело до катастрофы. Поставилипод угрозу выживание коренных народов. Не по понятиям поступили, а что за этим следует, сами знаете.

Стереотипная ситуация, налицо противостояние двух сторон. С одной – протестующее многотысячное население сёл и деревень. А с другой – маленькая кучка продажных чиновников и рыбных «предпринимателей». Получается, что эта миникучка, разглядеть которую на общем фоне можно только под микроскопом, наглядно продемонстрировала, кто в крае власть. Ведь за десятилетия никто не остановил неконтролируемый перелов лосося варварскими способами. Грабеж Амура велся с молчаливого согласия руководства края. А именно это и нужно грабителю – молчание жертвы.

Я считаю, что, прежде всего, надо выявить и предать огласке имена людей и названия организаций, выдававших разрешительные документы. Следует обратиться в Следственный комитет страны с просьбой расследования дела об уничтожение лосося в Амуре, а, стало быть, по большому счету, и геноцида коренного населения.

Первая причина появления таких, мягко говоря, неурядиц ясна. Это отсутствие в регионе настоящей власти. Вторая причина – более серьезная (как по сути, так и по способам решения). Это полное недопонимание и нежелание осмыслить суть протекания природных процессов. Природа для нас сегодня – это как нечто догматичное, стабильное, обязанное нас кормить вечно. А мы можем ее топтать, гнобить и грабить.

Умствуя и кичась достижениями, стремимся познать Космос, но не смогли, к примеру, на своей родной планете уразуметь роли леса как щита, спасающего Землю от пагубного влияния Космоса. В результате получили глобальное потепление, представляющее угрозу для планеты. Лес перерабатывал излишки углекислого газа, главной причины потепления. С вырубкой лесов этот процесс, можно сказать, прекратился. Кроме того, в оголенной лесной почве активизировалась деятельность бактериальных и грибковых образований, выделяющих этот газ в атмосферу.

Вода в Амуре теплеет (особенно в его мелководном лимане), что нарушило веками сложившиеся условия существования лосося. Это катастрофа для любого вида. Уничтожив леса, как фильтр и щит, мы ослабили защитные функции организма человека, его иммунитет. Итог – коронавирус свирепствует на всей планете. Неужели, и этого аргумента недостаточно, чтобы прекратить вырубку лесов?! Мы думаем о Космосе, как о способе спасти себя на другой планете, но зачем же тогда мы губим свою родную планету Земля? Не разумнее ли было бы тратить огромные средства на лечение природы родной планеты?

Стремление человека к материальному достатку – естественное, но надо знать меру. А вот в наших действиях на Амуре здравый смысл отсутствует. Как говорят в народе, лосось гниет с головы. А кто голова над нами – чиновники. Нескончаемой риторикой и победными реляциями они довели народ до колик. Нужны конкретные деловые результаты, а их то как раз и нет. Господа чиновники, прекратите лукавить, примите разумные меры для воспроизводства лосося в Амуре. Это должен быть полный запрет на лов на несколько циклов путины либо пропуск в достаточном количестве первой рыбы на нерестилища. Только после этого можно разрешить ограниченный лов щадящими способами, но никак не километровыми заездками. Успех таких мер возможен только при осуществлении настоящего, строжайшего контроля. А это можно достигнуть только передачей реки Амур истинным хозяевам – коренным народам, испокон веков проживающих на его берегах. Для этого достаточно одного росчерка пера губернатора края. Время покажет, кто истинный хозяин в крае».

 Леонид ТИМЧЕНКО, г. Хабаровск