«Вот такой оказалась эта дочь и сестра, которая обманула даже своих родных людей»

«Обращаюсь к вам за советом и помощью. Начну все по порядку. В начале декабря 2020 года ко мне обратился мой сын, который нашел на сайте «Дром.ру» в Комсомольске-на-Амуре автомобиль марки «Лада-Самара». Созвонившись с продавцом этого автомобиля, сын поинтересовался стоимостью и техсостоянием машины. Владелец «Лады» ответил ,что машина находится в хорошем техническом состоянии и это было видно по фотографиям ,которые выставил продавец, и цена была не завышенной ,всего сто тысяч рублей. После чего мой сын обратился ко мне с просьбой: не могла бы я попросить своего гражданского мужа (теперь уже бывшего), чтобы он спросил у своих знакомых, которые живут в Комсомольске, не смогут ли они посмотреть эту машину.

Я обратилась с просьбой сына к своему гражданскому мужу Петрову. Он, в свою очередь, сказал, что его комсомольские знакомые - люди занятые, и обратился к своей родной дочери Раковой, которая тоже проживает в Комсомольске.

Петров, позвонив своей дочери Раковой, объяснил ей просьбу моего сына: мол, не могла бы она съездить и посмотреть машину «Ладу-Самару», которая находилась на Дром.ру под охранной? Ракова сразу же охотно согласилась, но при этом сказала, что машину посмотрит ее сожитель Башков.

 Через два дня моему гражданскому мужу позвонила его дочь Ракова и сказала, что ее сожитель Башков посмотрел «Ладу» и сказал, что машина находится в ужасном техническом состоянии (интересно кто такой автомобиль выставлял бы на продажу и тем более ставил под охрану?) . И тут же Ракова предложила нам через своего отца купить за 85 тысяч рублей машину «Ниссан Блюберд» (1984 года выпуска) принадлежащую Пронину, который являлся другом ее сожителя Башкова (того самого, который забраковал «Ладу»).  Ракова также добавила, дескать, если  мы не будем брать иномарку, то эту машину купит для нее ее сожитель Башков.

Петров попросил свою дочь Ракову сфотографировать предложенный ею автомобиль со всех ракурсов и прислать фото моему сыну. На что данная гражданка согласилась и сделала все так, чтобы ей поверили. Она прислала всего две фотографии, одна из которой была взята из интернета, а вторая была в затемненном вид. При этом Ракова уверяла, что машина очень хорошая, так как она  ранее сама на ней ездила.

Отец сказал своей дочери, что я переведу ей деньги на сохранение, чтобы она их не тратила ,чтобы машину самостоятельно не покупала, пока он не приедет и не посмотрит ее техсостояние (у моего гражданского мужа, Петрова, имеется опыт и 46 лет водительского стажа, в машинах он хорошо разбирается). На что его дочь согласилась и пообещала, что будет ждать приезда отца. Для перевода денег Ракова  дала номер карты своей дочери Яны, сказав, что у нее нет своей карты.

По просьбе своего гражданского мужа, который любил свою дочь и доверял ей как самому себе, я перевела Раковой (на карту ее дочери) 85000 рублей на сохранение. После перевода денег Ракова сразу же заблокировала и внесла в черный список номер  моего сына.

Через несколько дней мой гр. муж поехал в Комсомольск, чтобы посмотреть машину и определится на месте, стоит ли ее брать. Поехал он не один, а с другом, с которым вместе работал.

Когда Петров со своим другом уже подъезжал к Комсомольску, ему позвонила его дочь Ракова и сообщила, что у нее обнаружили КОВИД-19, и попросила к ней не приезжать.

Петров со своим знакомым остановились в гостинице. На следующий день он созвонился со своей дочерью Раковой, чтобы узнать, где находится «Ниссан-Блюберд». Дочь назвала адрес (указан в письме – Прим. ред). Петров, прибыв туда, обнаружен «Ниссан» в ужасном состоянии. Возле машины никого не было, ключи от нее находились в замке зажигания, документы на машину также отсутствовали.

Петров снова позвонил своей дочери Раковой, спросил, где продавец машины и ее сожитель? Дочь ответила, что сожитель - в командировке, а насчет продавца данной машины ничего не пояснила. Потом Ракова сообщила отцу, что ее сожитель приедет на место в 15 часов.  Петров прождал возле машины до 16 часов, но никто так и не появился. Тогда он снова позвонил дочери (Раковой) и потребовал вернуть 85 000 рублей, которые я ей ранее перевела. Ракова ответила, что деньги переведет обратно вечером.

Петров в тот же день уехал обратно в наш поселок. Приехав домой, спросил у меня, перевела ли его дочь мне деньги. Я ответила, что никаких денег она не переводила. Отец снова позвонил дочери, спросил, почему она не перевела мне деньги? Дочь начала врать, что у нее проблемы с картой, мол, разберется в банке и переведет. Потом сказала, что они 35000 израсходовали, а 50000 у нее остались, и она их переведет.

Но и этих денег она так и не перевела, и отдавать их не собиралась, так как она со своим сожителем уже купила данную машину, но об этом умолчала.

Никто из нас не знал ,что на тот момент, когда Петров приехал смотреть машину, она уже, оказывается, была куплена. Хотя ранее оговаривалось, что деньги будут находится на сохранении у его дочери, при условии, что та не будет отдавать продавцу, пока не приедет Петров, чтобы посмотреть машину.

Через некоторое время Ракова призналась своему отцу (Петрову), что  купила автомобиль себе и передала уже деньги продавцу, которые тот потратил на свои нужды. Ракова сказала, что будет возвращать мне деньги частями. И стала это делать тогда,  когда я уже подала заявление в полицию.

В итоге с января 2021 года по июнь месяц 2021 года Ракова мне вернула всего 29950 рублей из 85000. Больше мне никаких поступлений не было. И по сей день нет  ни остальной суммы, ни машины.

После того, как я обратилась в полицию с заявлением, то участковому, который в первый раз ходил к Раковой, она сказала, что меня вообще не знает. А в своих показаниях, которые Ракова давала следователю … (указана фамилия – Прим. ред.), она указала, что со мной никогда не имела никаких отношений. Хотя я с  ее отцом неоднократно бывали у нее в доме.  

В материалах уголовного дела отсутствуют документы о покупке машины, нет справка о том, что Ракова находилась на карантине из-за «ковид». Кроме того, данная гражданка  предоставила следователям два липовых чека, которые они даже не соизволили проверить. У всех троих предполагаемых мошенников ( Раковой, ее сожителя Башкова и его друга Пронина), по моему убеждению, был план и сговор присвоить наши деньги. Странно, что этого не видят следователи. Я предоставляла им неоднократно доказательства виновности Раковой (переписку, голосовые сообщения, банковскую распечатку), не однократно давала показания.

После моих жалоб в инстанции, мне дали третьего следователя Жарскую, которая оказалась такой же, как и две предыдущие, -  состава преступления они не находят и ссылаются на устные показания Раковой.

Я неоднократно обращалась во все инстанции, и в прокуратуру, и в следственный комитет, и даже в Генеральную прокуратуру, но все бесполезно. Прошло уже больше года, а конкретного решения следователями полиции так и не вынесено. Считаю, что следователи не захотели добросовестно работать по данному материалу дела и выяснять все обстоятельства .Следователи просто брали по телефону пояснения Раковой и, отталкиваясь от них, выносили решения.

Буквально недавно выяснилось (и даже появился свидетель), что «Ниссан», которую приобрела Ракова, продал ее сожитель неизвестному человеку и, что деньги в сумме 30000 рублей он перевел мне. Но это полная ложь. Мне известно, что машину продал ее родной брат за 30000 рублей и всю сумму отдал ей. Ее брат также рассказал своему отцу (Петрову), что свою сестру Ракову взял к себе на работу - в ларек продавцом, но через неделю ее выгнал, так как она его обокрала и «кинула» на кругленькую сумму и уже год они не общаются.

Вот такой оказалась эта дочь и сестра, которая обманула даже своих родных людей. Обращаюсь ко всем тем людям, которые, возможно, знают или знакомы с этой женщиной, будьте бдительны: не верьте этой женщине, которая любит обманывать, брать и не отдавать».

Марта ГАВРОШИНА, Ульчский район – г. Комсомольск-на-Амуре

(Все имена и фамилии участников этой истории изменены по просьбе автора письма. – Прим. ред.)