В Кузбассе наказали рецидивиста за оскорбление судьи

Осужденный утверждал, что судью он не материл, а просто в его сторону кашлянул Еще в январе нынешнего года от работников Яйского районного суда я узнал, что у них случилось чрезвычайное происшествие, каких раньше там никогда и не было. Матерый рецидивист, которого судили 21 января 2014 года за причинение умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшему, повлекшее по неосторожности его смерть, оскорбил нецензурной бранью председателя суда, который рассматривал это уголовное дело. Когда судья, учитывая его прошлые непогашенные судимости, огласил преступнику приговор, назначив наказание в семь лет и шесть месяцев лишения свободы, а потом спросил у осужденного, понятен ли ему приговор, тот в ответ и послал его, в присутствии свидетелей знакомыми многим нам неприличными словами. Председатель был вынужден вызвать в зал судебных заседаний приставов, чтобы они зафиксировали этот факт. И против осужденного было возбуждено новое уголовное дело за оскорбление судьи при исполнении им служебных обязанностей. Во время расследования обвиняемый категорически отказывался признавать свою вину, утверждал, что просто в тот момент ему комок к горлу подкатил, и он кашлянул, а вот судье почему – то показалось, что обматерил. Чтобы доказать его виновность, пришлось опрашивать свидетелей, проводить лингвистическую экспертизу, которые все – таки подтвердили, что не кашлял рецидивист в тот момент, а нецензурно громогласно выругался. Когда 16 октября 2014 года осужденному пришло время отвечать в судебном заседании за оскорбление судьи, он все-таки признался, что на самом деле в январе на суде не кашлял, а выругался. Но утверждал, что брань его не была адресована конкретно председателю суда. Так случилось на эмоциях. Тем не менее, его приговорили к одному году исправительных работ. Но учитывая, что часть ранее назначенного наказания осужденный уже отбыл, то ему добавили месяц к предыдущему сроку.Алексей Толмачев, прокурор Яйского района, сообщил 24 октября корреспонденту «Томи»:- Приговор в законную силу еще не вступил. Осужденный не согласился с таким наказанием и вместе с адвокатом, несмотря на все доводы государственного обвинителя, которые подтверждали виновность в уголовном преступлении, уже его обжаловал.