Костромичка подала в суд на роддом, в котором на свет появилась ее дочь

В августе 2014 года костромичка, которая в то время была беременна, поступила в роддом с жалобами на тянущие боли внизу живота. Женщину осмотрел врач и назначил ей успокоительные препараты. От них она уснула, а на следующее утро ее состояние резко ухудшилось. Как оказалось, ее ребенок испытывал нехватку кислорода, в связи с чем было решено сделать кесарево сечение.

Состояние родившейся девочки было плохим, ребенка определили в реанимациою, а затем направили на лечение детскую областную больницу.

В 2015 году в одной из московских клиник девочке поставили неизлечимый диагноз - кавернозная трансформация воротной вены, в связи с этим была установлена инвалидность. Мать ребенка сочла, что одной из причин заболевания дочери могут быть неквалифицированные действия работников роддома и попросила суд во всем разобраться.

- В ходе рассмотрения гражданского дела была проведена комплексная судебная медицинская экспертиза, по результатам которой было установлено между действиями медицинских работников и развитием у ребенка внепеченочной портальной гипертензии отсутствует причинно-следственная связь. Но вместе с этим эксперты пришли к выводу, что работниками лечебного учреждения допущены многочисленные дефекты оказания медицинской помощи, как самой женщине, так и новорожденному ребенку, - рассказали в городской прокуратуре.

В частности, девочке не сделали необходимые анализы, своевременно не назначили требуемые медицинские препараты, запоздало перевели на искусственную вентиляцию легких, что привело к резкому ухудшению ее состояния и ребенку пришлось 10 дней провести в реанимации.

Учитывая все это, Свердловский районный суд пришел к выводу о том, что сотрудниками роддома были нарушены права костромички и ее новорожденной дочери. Таким образом, суд взыскал с медицинского учреждения компенсацию морального вреда в сумме по 100 тысяч рублей в пользу матери ее 4-летней дочери, а также штраф по 50 тысяч рублей в пользу каждой за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Итого – 300 тысяч рублей, а также судебные расходы в размере 40 тысяч рублей. Решение суда не вступило в законную силу.