Хранящийся под подушкой обрез не спас слепого деда от лютой смерти

сельчанин встретил полицейских и проводил в соседний двор.

Внутри помещения было темно. Выключатель удалось найти не сразу, а когда свет зажегся, перед вошедшими предстала жутковатая картина. Тело хозяина лежало на застеленной кровати, а ноги при этом свешивались, касаясь пола. Брызги крови испачкали не только палас, но и стену, и даже потолок.

Лица у пенсионера, можно сказать, и не было — оно превратилось в месиво с обломками торчащих костей. Сосед, обнаруживший старика в таком виде, рассказывал, что сначала подумал, что будто это последствия выстрела в лицо, упомянув, что у деда был самодельный обрез из видавшего виды охотничьего ружьишка. Пенсионер даже хвастал, что, несмотря на свою слепоту, сможет за себя постоять, если, какие-нибудь «лихие люди» решат его, например, ограбить, пользуясь беспомощностью незрячего.

Однако при ближайшем рассмотрении стало ясно, что травмы лица это не огнестрельное ранение, а серия ударов чем-то очень тяжелым. Рядом на полу лежал деревянный табурет — тоже со следами крови, но и этот предмет вряд ли смог бы причинить подобные повреждения.

В ходе последующего осмотра места происшествия нашлось и предположительное орудие убийства. У дверей старого гаража во дворе валялась массивная кувалда. Металлическая часть молота была обильно запачкана бурым веществом, такие же следы имелись и на деревянной рукояти. Последующий анализ показал присутствие следов крови, принадлежащей убитому пенсионеру.

По заключениям судмедэкспертов «смерть потерпевшего наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа и лица с размозжением вещества головного мозга, образовавшейся от 12 травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами) имеющим неравномерно выраженное ребро и трехгранный угол, возможно рабочей частью изъятой при осмотре места происшествия кувалды. Также установлены резаная рана шеи с повреждением левой яремной вены, резаные раны волосистой части головы, лица, шеи, правой кисти. Все образовались в результате 14 ударных воздействий плоским клинковым орудием типа ножа», — (Цитата из материалов приговора суда. — Прим. авт.).

Поиски лица, причастного к нанесению пенсионеру смертельных травм, не заняли много времени. Тот же мужчина, который нашел тело старика, Игорь Игнатов, рассказал следователям о ссоре, предположительно произошедшей этим вечером между Сергеем Щеткиным — его, то есть Игнатова, работником, помогавшим по хозяйству, и соседом-инвалидом. Именно для того, чтобы проверить — не случилось ли чего плохого, свидетель и наведался к дедуле на ночь глядя.

Щёткина долго искать не пришлось: он жил тут же, на подворье у Игнатова, в малой жилой постройке. Про мужчину было известно то, что ему 55 лет, родственников и жилья, и даже прописки у него нет. Зато имеются судимости, включая и серьёзные — вроде как, подколол кого-то. Пару лет назад Серёга попросился за еду и крышу над головой «батрачить»  у Игнатова — колоть дрова, пахать на огороде, и прочее.

Игорь, на правах хозяина, разрешил осмотреть помещение. Не возражал против этого и Щеткин, который ещё не спал, когда к нему пришли люди в форме.

Согласно протокола осмотра, на диване обнаружен «обрез ружья, собранный из частей различных экземпляров оружия, относящегося к гладкоствольному огнестрельному оружию, в которое самодельным способом внесены необратимые изменения в виде укорачивания ствола и ложи. А также 12 патронов, являющихся пригодными для производства выстрелов из гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра», — (Цитата из материалов приговора суда. — Прим. авт.).

Свидетели, которым убитый ранее демонстрировал хранившийся у него обрез, подтвердили, что найденное у Щёткина оружие — то самое.

Из других найденных вещей — камуфлированная куртка, на рукавах которой обнаружены брызги крови, и кроссовки, испачканные таким же образом.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Щеткин признал факт нанесения телесных повреждений старику-инвалиду, рассказав и произошедшей ссоре, однако о ноже и кувалде он умолчал, отрицая и свою вину в убийстве. Согласно показаниям мужчины, происходило всё следующим образом.

Днем 22 октября он сначала колол дрова, потом немного выпил с хозяином дома. Ближе к вечеру, заглянул к Степанычу, которому иногда помогал, например, когда надо было сходить за покупками. Когда в этот раз поинтересовался — не нужно ли чего, дед попросил его купить недостающих продуктов, чтобы завтра социальный работник приготовила ему поесть.

В магазине он не вписался в сумму наличности, с которой старик его отправил, поэтому продавец записала их как долг на имя Николая Степановича. По возвращении, выкладывая всё купленное, Сергей рассказал деду о том, что денег не хватило, и о записи в тетрадке. Пенсионер отреагировал бурно: стал кричать, нецензурно ругаться, хватал за куртку, оторвав карман. Ну и самое обидное — обозвал его, Щёткина, «петухом», что он и вовсе воспринял как страшное оскорбление.

Со слов Сергея, в ответ он ударил Степаныча находившимся рядом табуретом прямо в лицо, отчего тот упал, и у него из носа пошла кровь. Тогда он перенес пенсионера на кровать и вытер полотенцем лицо, остановив кровь, после чего ушел домой, забрав обрез, про который знал от самого деда. Щёткин уверял, что оружие взял только для того, чтобы Степаныч «никого не пристрелил».

Встретившись во дворе с хозяевами, у которых он жил, Сергей сбивчиво рассказал о своем неудачном походе в магазин, о том, как Степаныч на него набросился и порвал карман. Даже про обидное сравнение с домашней птицей упомянул, и признался, что огрел деда табуретом. «Почему у тебя руки как будто в крови», — поинтересовался Игорь. Щёткин ответил, что это не кровь, и… пошел мыть руки.

Суд пришел к выводу, что наличие на обнаруженной при осмотре места происшествия кувалде следов крови потерпевшего, а также возможность причинения ею установленных на трупе телесных повреждений свидетельствует о том, что она являлась одним из орудий причинения смерти. При этом характер действий подсудимого и причиненных погибшему несовместимых с жизнью телесных повреждений, а также обстоятельства содеянного, согласно которым погибшему были, в том числе, нанесены удары кувалдой по голове, указывают на наличие у Щёткина прямого умысла на лишение жизни потерпевшего.

Действия мужчины были квалифицированы судом как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо находящемуся в беспомощном состоянии. Кроме того, он был признан виновным в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконном хранении и ношение огнестрельного оружия.

Приговором Курганского областного суда от 6 июня 2023 года Сергею Щёткину по совокупности статей было назначено окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

В настоящее время приговор вступил в законную силу.

Михаил Садоринг, Щучанский округ

(Все имена и фамилии участников событий изменены, — Прим. ред.)