Зауралец признался в убийстве и поджоге. Почему суд ему не поверил, и оправдал?

От дома остались практически одни стены. Уже утром, когда разбирали завалы, на металлическом каркасе, сгоревшего дивана или кровати, обнаружили обугленные останки мужчины. Неподалеку находился и предполагаемый источник возгорания – спиральный обогреватель.

Казалось, всё просто: злоупотребляющий спиртным мужчина неосторожно уснул при включенном приборе, да и не заметил, как что-то пошло не так. Однако экспертиза показала, что не всё так просто – в груди погибшего обнаружили рану, из которой вытащили клинок ножа.

Насчёт источника возгорания тоже выходило всё гораздо загадочней. Согласно заключению эксперта, «причиной возникновения пожара является искусственное инициирование горения – поджог». Скорее всего, на плитку поместили что-то легко воспламеняющееся, например, ткань.

В общем, картина складывалась такая: непосредственно перед пожаром или незадолго до этого, хозяин дома был убит ударом ножа; а затем злоумышленник, накрыв плитку одеялом или полотенцем, решил поджечь дом, чтобы скрыть следы.

Погибший мужчина, Ринат Фатихов, жил один и сильно выпивал, но при этом, ни с кем и никогда не конфликтовал. Бывало, занимал у односельчан деньги на выпивку, но чаще, чтобы подзаработать, «калымил», выполняя какую-то разовую работу. Ну, а последнее время не гнушался продавать из дома всё, что могло представлять хоть небольшую ценность. Даже с принадлежащей ему машины «Лада Гранта», стоящей во дворе, он время от времени снимал запчасти на продажу.

Чаще всего Ринат общался со своими соседями – семьёй Мустафиных, к которым заглядывал раза два в неделю. Бывало, и кто-то из них заходил к Ринату. Обычные добрососедские отношения. У Мустафиных было большое подсобное хозяйство, поэтому время от времени возникала потребность в лишних рабочих руках – Фатихов никогда помочь не отказывался, тем более, что соседи в долгу не оставались и за помощь неплохо благодарили.

Был у Мустафиных и другой помощник – Пётр Назаров. Мужчина уже почти десять лет жил в летнем домике – «малухе» на их участке. В основном Пётр ухаживал за скотом. При этом трудился за еду, одежду и какую-никакую, а крышу над головой. И всё потому, что ему в свои 56 лет, некуда было податься.

Когда-то Пётр жил в городе. А потом, в 2003 году, повздорив со своей сожительницей, причинил ей «тяжкие телесные». Женщина не выжила, а сам он сел на пять лет. Когда вышел на свободу, то узнал, что брат продал квартиру, пропил большую часть денег, а на остатки купил домик в Сафакулевском районе. Братец, как оказалось, и в селе продолжал пить, а приехавшего к нему родственника и на порог не пустил. Больше Петру идти было некуда. Вот он и устроился к местным жителям «помогать по хозяйству», а по сути, стал «батраком».

Навещая соседей, Ринат познакомился и с их работником. Впоследствии он регулярно захаживал к Назарову и пил чай в его «малухе». Когда у Петра случалось свободное время, то и он заглядывал к Фатихову. Но подолгу никогда не засиживались, - работы у Назарова было всегда предостаточно, да и сосед предпочитал напитки покрепче чая.

Убийство Фатихова было совершено, как это называют, «в условиях неочевидности», поэтому следствию пришлось рассматривать всевозможные варианты. К погибшему частенько заходили соседи и их работник. Сын Мустафиных, приезжавший погостить у родителей, тоже бывал у Рината, - молодой человек выменивал запчасти полуразобранной «Приоры» на спиртное. Последний раз он заходил в день пожара.

И вот, во время опроса свидетелей, расследование неожиданно вышло на новый уровень – один из них дал признательное показание. Пётр Назаров заявил, что совершил убийство и поджог дома, чтобы скрыть следы преступления. Была оформлена «явка с повинной».

Как рассказал Назаров, 19 декабря 2017 года он «управился со скотиной» и решил узнать, как дела у соседа, так как не видел его недели две. Во двор Фатихова он, как обычно, зашел через дверь дровяника, а не через ворота. Хозяин дома сидел на диване пьяный, а рядом стояла включенная электроплитка. Ринат стал ругаться на гостя и выпроваживать в двери, а когда тот возмутился, то Фатихов схватил кочергу, и замахнулся. Тогда Назаров, по его словам, взял лежащий на столике нож с наборной трёхцветной ручкой, и ударил им потерпевшего, при этом ручка ножа отломилась. Мужчина упал поперёк дивана и захрипел. Испугавшись того, что сделал, Пётр придвинул плитку к дивану, и накрыл её одеялом, надеясь, что начавшийся пожар уничтожит следы преступления. Ринат был ещё жив, когда Назаров вышел из дома, выбросил рукоять в снег, и вернулся к себе тем же путем.

В ходе следственных экспериментов, Назаров показывал, как он ударял ножом потерпевшего, как и куда тот упал. Рассказал и о том, на каких местах располагались те или иные предметы, показал, куда выбросил ручку сломавшегося ножа. При этом, все свои предыдущие показания насчет убийства и поджога он признавал, и даже, по его словам, раскаивался в содеянном.

Следствию не хватало вещественных улик. Рукоять ножа, например, долго искали по всему двору при помощи металлоискателя. И, в конце концов, нашли, но не там, где её выбросил предполагаемый убийца, а в куче мусора, лежащего после разбора завалов. Судя по всему, предмет оставался в доме во время пожара, и обгорел. А цвет и материал не совпадали с теми, что описывал Назаров. При этом отсутствовала и общая линия разлома рукоятки и клинка.

Вину в предъявленном ему обвинении Назаров первоначально признал и в суде. Однако всплыли многочисленные нестыковки и противоречия.

Так, например, подсудимый заявлял, что потерпевший упал на спину поперёк дивана, и оставался в этой позе. А между тем, во время обнаружения тела, убитый лежал на животе и повдоль. Далее, по словам Назарова, хозяин дома был ещё жив, когда он покинул место преступления. Но в лёгких убитого не было продуктов горения, - а они должны были присутствовать, если тот был жив во время начавшегося задымления. Некоторые предметы, в том числе и плитка, находились не на тех местах, где указал обвиняемый. И даже ворота во дворе были открыты, когда к дому подъехали пожарные, тогда как Назаров упоминал, что они были закрыты, а он сам пользовался дверью дровяника.

Ну, а потом и сам Назаров признался суду, что преступления, в которых его обвиняют, он не совершал. При этом, причины, по которым он «оговорил» себя, подсудимый отказался назвать.

Суд нашёл, что давая признательные показания, Назаров «не сообщил сведений, которые могли стать ему известны исключительно при совершении преступления. Более того его показания опровергаются исследованными по делу доказательствами, что свидетельствует о его неосведомлённости о существенных обстоятельствах содеянного в отношении потерпевшего, и, соответственно о неправдивости его признательных показаний». В итоге был сделан вывод, что все исследованные доказательства не свидетельствуют о том, что убийство и поджог дома совершены Назаровым.

8 мая 2019 года Сафакулевский районный суд признал Петра Назарова невиновным и по предъявленным обвинениям оправдал, в связи с непричастностью к совершению этих преступлений. После оправдательного приговора стороной обвинения была подана апелляция, однако Курганский областной суд 27 июня 2019 года оставил приговор без изменения.

Органам следствия предстоит вновь взяться за расследование этого дела, чтобы найти реального убийцу и поджигателя.

Михаил САДОРИНГ, Сафакулевский район

(Все имена и фамилии участников событий изменены)