В Зауралье приставы помогли взыскать компенсацию за иномарку, сгоревшую в автосервисе

приставы
В городе Петухово произошла ситуация, ярко иллюстрирующая сложность взаимодействия между владельцами бизнеса и потребителями услуг. История началась с того, что житель Петухово, владелец дорогостоящей иномарки (предположительно, класса SUV, учитывая сумму ущерба в 920 тысяч рублей, это мог быть, например, Land Cruiser Prado или подобный автомобиль), доверил ремонт своего транспортного средства частному автосервису. Сервис, принадлежащий индивидуальному предпринимателю, располагался в арендованном помещении, не оборудованном в соответствии с требованиями пожарной безопасности – факт, который, вероятно, сыграл ключевую роль в последующих событиях.

В результате, произошел пожар, предположительно, из-за нарушения правил эксплуатации электрооборудования или несоблюдения техники безопасности при проведении ремонтных работ. В огне полностью сгорела иномарка владельца. Ущерб, согласно экспертизе, составил 920 000 рублей – сумма, включающая в себя стоимость автомобиля на момент пожара, с учетом его технического состояния и рыночной стоимости аналогичных моделей. Владелец автомобиля обратился в суд, предъявив иск к владельцу автосервиса о возмещении материального ущерба. Суд, изучив обстоятельства дела, включая заключение пожарной экспертизы, которая, вероятно, установила вину владельца автосервиса в возникновении пожара (например, в виде нарушения правил пожарной безопасности или ненадлежащего хранения легковоспламеняющихся материалов), принял решение в пользу истца. Ответчик был обязан выплатить 920 000 рублей.
Однако предприниматель, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, отказался добровольно исполнять его. Тогда в дело вмешались судебные приставы УФССП по региону. Они применили комплекс мер принудительного исполнения, начав с ограничения регистрационных действий на имущество должника. В частности, были наложены аресты на два легковых автомобиля и прицеп, принадлежащих предпринимателю. Это стандартная процедура, препятствующая продаже имущества и обеспечивающая возможность взыскания долга. Стоит отметить, что арест накладывается на все имущество должника, имеющее рыночную стоимость, достаточную для покрытия долга, с учетом возможных затрат на реализацию имущества.
Один из автомобилей предприниматель планировал продать, чтобы погасить часть своих долгов, не связанных с данным судебным делом. Однако, узнав о наложенном аресте, потенциальный покупатель отказался от сделки. Этот случай подчеркивает важность проверки юридической чистоты приобретаемого имущества перед заключением сделки. Для покупателя это означало избежание потенциальных финансовых потерь и юридических проблем. Для должника ситуация стала решающей – он осознал, что уклонение от исполнения судебного решения лишь усугубляет его положение. В итоге, предприниматель погасил задолженность в полном объеме, выплатив истцу 920 000 рублей. После подтверждения оплаты, судебные приставы сняли арест с имущества, и права потерпевшего были полностью восстановлены.



подпишитесь на нас в Дзен

Источник фото: Фото ИД "Провинция"