Запнулся о трос на барже и лишился части ноги: в ЯНАО пострадал тюменец

Пресс-служба судебной системы региона проинформировала о том, что во время работы на теплоходе, осуществляемой на территории Ямало-Ненецкого автономного округа житель Тюменской области запнулся о трос, в связи с чем его левая нижняя конечность оказалась в канатном кольце. Нога в кольце оказалась пережатой, в связи с чем мужчина был  госпитализирован в медицинское учреждение, где пострадавшую от пережатия конечность ему частично ампутировали.

В тексте информационного сообщения говорится о том, что в рамках исполнения своих трудовых обязанностей моториста-рулевого на теплоходе в акватории Обской губы мужчина оказался жертвой несчастного случая. В момент натягивания троса при накручивании каната мужчина запнулся о трос во время толчков друг о друга двух барж, в результате чего его левая нижняя конечность оказалась в пережавшем её кольце. В результате несчастного случая состоянию здоровья истца был причинён тяжкий вред. В больнице города Салехарда пострадавшему была проведена частичная ампутация нижней конечности. В дополнение к этому сообщается о том, что мужчиной был получен закрытый перелом лучевой кости в средней трети со смещением, а также было зафиксировано возникновение травматического шока.

Прохождением стационарного и амбулаторного лечения пострадавший занимался в течение нескольких месяцев. Также мужчине было проведено некоторое количество хирургических вмешательств. В марте прошлого года пострадавшему вследствие производственной травмы установили третью бессрочную группу инвалидности.

Расследование  было организовано и проведено  работодателем — владельцем теплохода по факту происшествия. По итогам расследования проведена процедура по составлению акта о несчастном случае, среди причин возникновения которого неосторожность самого работника и недостаточный контроль со стороны руководства. С выводами о своей вине пострадавший сотрудник не согласился. Ещё один аналогичный акт, также фиксирующий неосторожность пострадавшего, был  направлен потерпевшему в марте прошлого года. Пострадавший оспорил его впоследствии.

Судом было установлено, что действия работника подтверждают присущую ему поспешность и  невнимательность, под воздействием которых в конечном итоге он и стал жертвой несчастного случая. В связи с этим  в удовлетворении требования о признании акта о несчастном случае незаконным в части указания его вины судом потерпевшему было отказано.

Частично были удовлетворены исковые требования.  Компенсация морального вреда в размере полумиллиона рублей расходы на оплату услуг представителя в размере пятнадцати тысяч рублей были взысканы с работодателя. Судом было отказано в исполнении части требований о возмещении расходов на приобретение кресла-коляски.