Ранние браки в России: спасение семейных ценностей или путь в бездну?
Несовершеннолетние матери часто оказываются в уязвимом положении: без официального брака они лишены социальных гарантий, а их дети рискуют остаться без полноценной поддержки. Предложение Иванова можно рассматривать как попытку дать этим подросткам правовую основу для создания семьи, но возникает вопрос: готовы ли 16-летние в принципе к такой ответственности?
История России уже знает примеры ранних браков, особенно в крестьянской среде. В начале XX века выдающийся врач-невропатолог Прасковья Тарновская в своем труде «Женщины-убийцы» (1902) отмечала, что браки в 16–17 лет, когда девушки еще не достигли физиологической и эмоциональной зрелости, нередко приводили к трагедиям. Тарновская подчеркивала, что у крестьянок того времени половое созревание часто наступало позже — в 16–22 года, и ранние браки, особенно по расчету, вызывали у девушек отвращение к супружеской жизни, а иногда и крайние формы протеста, вплоть до мужеубийства. Ее исследования показали, что психологическая незрелость и отсутствие личного выбора в браке создавали почву для семейных конфликтов и насилия.
Современные реалии отличаются: половое созревание у девушек наступает раньше (в среднем в 12–14 лет), но эмоциональная и интеллектуальная зрелость, как отмечают психологи, часто запаздывает. Социальный психолог Алексей Рощин в беседе с НСН подчеркнул:
«С точки зрения физиологии организм в 16 лет готов к деторождению, но с социальной ответственностью дела обстоят иначе. Юные родители часто остаются детьми сами, что приводит к брошенным детям или их передаче в детские дома».
Иванов связывает снижение брачного возраста с демографическим ростом и укреплением православных ценностей. Однако эксперты сомневаются в эффективности этой меры. Глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина отметила, что воспитание ребенка требует зрелости, которой у 16-летних родителей часто нет, и назвала инициативу безответственной. Статистика подтверждает: ранние браки, особенно в подростковом возрасте, имеют высокий процент разводов — до 70% в первые пять лет, согласно международным исследованиям. Это ставит под сомнение идею о создании «полноценных семей».
Более того, демографы отмечают глобальную тенденцию к отложенному взрослению. Сегодня психологическая зрелость часто наступает ближе к 25–30 годам. Предложение Иванова, таким образом, идет вразрез с этой тенденцией.
Иванов апеллирует к православным ценностям, подчеркивая важность венчания и семейных уз. Русская православная церковь действительно считает брак таинством, направленным на рождение и воспитание детей. Однако даже в церковной практике есть ограничения: согласно документам РПЦ, венчание не проводится для лиц, не достигших брачного возраста по государственным законам, за исключением особых случаев. Это подчеркивает, что церковь признает важность соответствия светским нормам.
Еще одно предложение Иванова — вернуть в паспорта отметки о браке и детях. Эта идея, по его мнению, укрепит ценность семьи в обществе. Однако в цифровую эпоху, когда данные о гражданском состоянии хранятся в электронных базах, такая мера кажется скорее символической. В СССР отметки в паспорте были нормой, но что это давало? Помните, звезду эстрады позднего Союза Аллу Пугачеву? Так вот, у нее столько было в паспорте отметок о замужестве, что для нового мужа не нашлось места и его пришлось записат в графу «дети».
Критики инициативы, включая правозащитников и психологов, указывают на риски ранних браков: прерывание образования (зачем тогда по всей стране закрывали вечерние школы), финансовая нестабильность, психологическая незрелость и высокий риск разводов. Особую озабоченность вызывает возможность легализации принудительных браков, что противоречит даже международным стандартам защиты прав детей.
В общем, все эти инициативы о снижении возраста выглядят очень странно, словно хотят узаконить педофилию. Вместо того, чтобы развивать эту тему, надо бороться с причинами ранней беременности. А началось все с развала СССР. Во времена Перестройки на граждан всех возрастов хлынул поток порнографической литературы. Более того, в таких, вроде приличных журналах, вроде Смены стали публиковать совершенно грязные статьи о том, как пионерки идут на панель и пр. Все это развращало общество. Целое поколение выросло на этой литературе. А дальше сексуальная революция стала просто нормой. С появлением Интернета просто не стало запретных тем - любое извращение и на любой вкус можно найти за 1 клик. Роскомнадзор блокирует неугодные политические ресурсы, но остаются порносайты. Защита на них - вопрос «Вам есть 18 лет?». Это просто смешно. Вот только не досмеха девочкам, которые после очередной молодежной вечеринки вдруг узнают, что беременны. Мамы их отправляют делать аборт. Какой брак? Сейчас надо еще доказать, что ребенок от конкретного лица мужского пола (привет Андрею Малахову, который внес свою лепту, и его коллегам). Это же разврат. Ну женят силой девочку. Это не про любовь, а про разврат. Все перевернули с ног на голову. Или это новая стратегия теневого правительства? Чтобы в России педофилию узаконить? Если авторы странных идей ссылаются на царскую Россию, так пусть и ценности духовные соответствующие прививают.
Если государство и вправду хочет, чтобы было больше крепких больших семей, то надо прививать молодежи чувство ответственности за будущее - свое, своей семьи, своей страны. А это значит, что развитие, учеба должны быть на первом месте. В своем избраннике надо видеть личность, а это значит осознавать всю серьезность такого понятия, как брак. Но сейчас большинство молодежи (да и взрослых) ведомы эмоциями. Отсюда и столько разводов, и если снизить возраст вступления в брак, то их меньше не станет.
Кроме того, много говорят про физическую зрелость. Но не у всех она есть до совершеннолетия. Хватает примеров из медицинской практики, когда девочка, рожает в 14 лет и ее ребенок оказывается с патологиями. Мужчина (если отец известен) не готовый взять ответственность за ребенка в юном возрасте, бросает семью. Не всегда так. Бывали случаи и напротив, что девочка вышла замуж и родила 8 детей, а брак был крепкий (Индия). И тем не менее, вопрос весьма специфичный. Демография любым путем может выйти боком.
