Нападение на женщину с детьми на Успенском мосту в Смоленске: подробности дела

В среду, 24 июня 2025 года, Альбина Канарейкина подумывала навестить бабушку. Ее дети, почти ставший уже подростком Толик и первоклашка Анечка, давно вернулись из школы и успели дома позаниматься. Вечер у семьи оставался свободным, так что, наскоро собравшись, все трое вышли на улицу.

Спешить было некуда, поэтому Альбина решила идти пешком, а заодно заскочить на колхозный рынок – купить гостинцев бабуле и кое-что к своему столу.

На часах было где-то 16:25, когда веселое семейство вышло на Успенский мост. Путь был неблизким – до Шевченко и Толик, чтобы не скучать, начал переписываться с друзьями, обмениваться голосовыми сообщениями и «кружочками». Канарейкина несколько раз сделала ему замечание, что мальчишка совсем не смотрит под ноги.

Хитрый сын на это начал как бы невзначай отставать или уходить на метр-полтора вперед. Альбина про себя только посмеивалась, но вида не подавала и сына постоянно держала в поле зрения. Нюта в это время шла рядом с мамой и крепко держала ее за руку.

В этот момент все трое заметили молодого мужчину, который подходил к каждому прохожему и явно просил денег. Пешеходы качали головой, отстранялись и спешили пройти вперед.

В ходе следствия было точно установлено, что попрошайка заметил Альбину в 16:30, увидел, что она с детьми, а ее внешность была настолько безобидной и хрупкой, что мерзавец откровенно оборзел.

Мужчина прошел мимо Толика, глядя Канарейкиной прямо в глаза. Приблизившись где-то на метр, он достал из кармана нож и раскрыл лезвие.

– Я сначала опешила. На улице светлым-светло. Кругом люди, машины мимо проезжают. Это, считай, торговый центр города, Колхозка. И тут такое. У нас в 90-е так себя не вели. Я испугалась смертельно, думала. Сейчас приступ схватит. Но рядом были дети и это как-то встряхнуло, – описывала свое состояние потерпевшая. (здесь и далее – по материалам уголовного дела. Прим. авт.)

Чуть позже, когда оперативник будет смотреть запись с городской камеры видеонаблюдения, он невольно восхищенно воскликнет: «Смотри, она как солдат отрабатывает – все четко».

Вот секунда: женщина берет девочку чуть ниже плеча и резко, но сильно толкает ее в сторону брата. Еще секунда и четкий жест: стойте на месте, не подходите. Все это время мать держит зрительный контакт с нападающим. Еще секунда: краткие переговоры. Не глядя на сумку, Альбина расстегивает молнию, достает кошелек и передает агрессору банковскую карту. Следующая секунда: она отходит чуть в сторону, приглашая преступника пройти мимо нее, главное, чтобы не мимо детей.

Совершение преступления заняло пару минут. Женщина не выказывала ни страха, ни паники, ни истерики. В этот момент ее дети стояли, обнявшись, в паре шагов от нее и даже не успели понять, что их маму могли сейчас зарезать. И это к счастью, потому что в обратном случае могли попытаться остановить преступника, и кто знает, че бы это закончилось.

Грабитель прошел по пути, который предоставила ему жертва. Прошло меньше минуты и бездушная камера запечатлила слезы и крики семьи, которая только что избежала самого страшного – слезы облегчения.

Трясущимися руками женщина набрала номер бабушки, предупредить, что задержится, вызвала полицию. А дальше, уже сидя в зеленой зоне у памятника Кутузову, вместе с сыном Альбина разбиралась, как е й заблокировать карту. И сделала это она очень вовремя.

Сама себя героиней и «солдатом» Канарейкина не ощущала.

– Вообще-то я не храбрец, а очень даже наоборот. И слезы «близкие», чуть что, скорее, расстраиваюсь и обижаюсь, а не начинаю действовать. Но тут было так, будто время сильно замедлилось. И единственное, о чем думала, это о детях. Чтобы их не ранило и помогут ли им прохожие, если этот человек меня ранит или того хуже. И о том, что бабушке долго и физически проблематично до них ехать, а сами они в таком состоянии не доберутся. И о том, что ужин не успела приготовить, им даже поесть нечего будет, если от моста пойдут обратно к нам домой. Обо всяких глупостях. Еще думала, если он повернется с ножом к детям, то я его насквозь прогрызу, так что в глаза смотреть не боялась. Он сказал: «Давай наличные» и приставил нож к лицу. Я ответила, что их нет, но есть карта и я ее отдам. Он сказал: «Давай и я тебя не трону». Уже потом, когда поняла, что пронесло, была историка, но такая, тихая, чтобы дети не видели. Но они все поняли, – эмоционально объясняла степень ущерба, который нанес ей грабитель.

Опросив мать и, с ее разрешения, детей, оперативники в компанию, обслуживающую муниципальные камеры видеонаблюдения. Инженер организации при виде полицейских занервничал и скоро выяснилось, почему.

– Записи у нас все есть. Наблюдение идет круглосуточно, а затем данные хранятся в районе месяца. Но именно в тот день на линии электросетей был сбой. Мы подключились к серверам мгновенно, трансляция и запись продолжились, никаких пробелов не было. Но сбилась дата. В нужный час на пленке сверху видны цифры, якобы это видео от 17 января 2000 года. К суду готов собрать все доказательства того, что это текущий год, ну а то, что это лето, а не зима, оно и так видно, – растеряно оправдывался в показаниях сотрудник.

И если бы преступник наотрез отказался признаваться в содеянном, это отключение света стоило бы больших трудов следствию. Пришлось бы дополнительно искать свидетелей и очевидцев, запрашивать записи с регистраторов авто и многое другое.

А тем временем поступила информация о попытке оплатить заблокированной картой покупки в магазине. Причем торговая точка находилась практически прямо за мостом – в продуктовом супермаркете в «Луче».

Была разослана ориентировка. Ее принял ближайший патруль. Первой человека, похожего по описанию, заметила одна из полицейских пешего патруля. Сотрудница органов позже отметила, что пошатывался и был явно в состоянии алкогольного опьянения.

Когда патрульная объяснила, в связи с чем к нему обратились, мужчина не стал возражать и опустошил карманы брюк. Там оказался складной нож, который позже опознает Альбина и банковская карта с ее инициалами.

Сотруднице полиции мерзавец представился Кровцовым Артемом Николаевичем. И заявил, что он гражданин Белоруссии, но документов при нем никаких нет.

На что рассчитывал преступник, бросая тень на соседнее государство? Нападение было совершено в России, судить и наказывать его предстояло здесь.

Уже при допросе в отделении стало известно, что Артем Николаевич россиянин с рождения и фамилия его Попов. На свет он появился в Тамбове, где рос, ходил в школу…и один раз лежал в психиатрической больнице. На момент совершения преступления ему стукнуло 26 лет. На малой родине у агрессора имелась квартира, в которой он был благополучно зарегистрирован. В Смоленске снимал квартиру в центре города. До этого никогда не был судим, не привлекался и не состоял на учете у нарколога и психиатра. Та единственная госпитализация не дала диагноза и никак не отпечаталась на его будущем.

Что же толкнуло не бедствующего и не зависимого от веществ человека на преступление? Судя по его показаниям – наглость.

– Мне были нужны деньги, так как все потратил на выпивку. Я стал спрашивать у людей, которые проходили мимо. Они все отказывали. Они с рынка шли! Они же на какие-то деньги покупали свои мешки с едой? Почему не давали ни копейки? Я что, много просил? Потом увидел худую женщину с детьми, решил, что она мне точно даст. И чтобы, так сказать, донести свой посыл, достал нож. Никого бы я не резал, – рассказывал следователю Попов.

Правда, на суде Артем добавил еще, что перед женщиной ему стыдно.

Но такое скудное извинение не растопило сердце матери. Она просила наказать преступника.

– Мне все равно, даже если бы он от голода умирал или на лекарство нужно было. Он на женщину набросился, детей не пожалел. Передо мной шли пара мужчина и женщина, еще раньше – парень спортивный. Почему он к ним не лез? Почему выбрал жертвой мать с детьми? Почему моя дочь неделями должна была мучиться от кошмаров? Почему мой сын должен был каждый день за меня бояться и ходил встречать с работы? Почему он забрал у семьи деньги на еду и не подумал, что дети останутся без пропитания? – возмущалась потерпевшая.

При этом она не стала подавать гражданский иск на возмещение морального вреда. Она хотела получить это возмещение дням, которые преступник проведет на зоне.

Экспертиза показала, что мужчина полностью вменяем.

– 5 ноября 2025 года Заднепровский суд Смоленска признал Артема Попова виновным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) и по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (попытка кражи), и назначил ему четыре года с отбыванием наказания в колонии общего режима, – сообщила нам Екатерина ИВАНОВА, заместитель прокурора Заднепровской прокуратуры.

Смоленск

(Имена и фамилии фигурантов уголовного дела изменены по этическим соображениям. – Прим. ред.)