Суд временно восстановил доступ CNN, MS NOW и Politico в Белый дом

Федеральный судья округа Колумбия Тимоти Келли 24 сентября 2026 года вынес временное ограничительное постановление, обязывающее администрацию президента Трампа восстановить пропуска на территорию Белого дома для сотрудников CNN, MS NOW и Politico. Суд постановил немедленно вернуть, переоформить и восстановить так называемые «hard‑pass» журналистов .

Суть решения

Судья Келли счёл, что лишение доступа было проведено без соблюдения процедур надлежащего уведомления и права на защиту - то есть без «due process». Также он подверг сомнению аргументы администрации о «национальной безопасности», отметив, что в первоначальном объявлении запрета таких мотивов не звучало и нет доказательств, что восстановление пропусков действительно угрожает безопасности .

Предыстория конфликта

• 18 сентября президент Трамп объявил о запрете на вход в Белый дом журналистам из CNN, MS NOW и Politico, обвинив их в распространении «фейковых новостей» и «постоянной лжи» .
• На следующий день журналисты из этих СМИ действительно были лишены пропусков и не допущены к работе в комплексе Белого дома .
• В ответ CNN, MS NOW и Politico подали коллективный иск в федеральный суд, заявив о нарушении Первой поправки Конституции США и права на защиту .
• Крупнейшие телевизионные сети, участвующие в пресс‑пуле, приостановили покрытие президентских мероприятий в знак солидарности с заблокированными изданиями .

Дальнейшие шаги

Постановление суда действует в течение 14 дней с момента вынесения, если суд не примет иного решения . Администрация Трампа может обжаловать это решение или представить дополнительные аргументы. Тем временем журналисты возвращаются к работе в Белом доме, и пресс‑пул продолжит функционировать в прежнем формате.

Судебное решение отражает важный принцип: даже в условиях политического давления правительство не может отказывать в доступе прессе без соблюдения базовых правовых процедур и прозрачных мотивов. Реставрация пропусков для CNN, MS NOW и Politico стала временной победой свободы прессы, но дальнейшее развитие событий зависит от юридических шагов обеих сторон и возможного апелляционного рассмотрения.