В Новгородской области вместо того, чтобы добывать доказательства, следователь полиции их создавала

Следствие по делу провела старший следователь СО ОМВД РФ по Крестецкому району Юлиана Мамардашвили.

В суде свою вину Наумов не признал. Более того, во время допроса заявил, что в материалах дела имеются явно «липовые» документы. В частности, протокол его допроса от 20 декабря 2023 года, проведённый, если верить официальному документу, при участии адвоката по назначению Ольги Лёхиной. Наумов утверждал, что 20 декабря 2023 года его никто не допрашивал и показания, которые фигурировали в протоколе допроса, он не давал.

Согласно заявлению Наумова, и некоторые другие материалы дела были фальсификацией.

К их числу мужчина отнёс протокол осмотра места происшествия от 21 декабря 2023 года, куда, по его словам, были внесены ложные сведения «о замерах пней» и о том, что он в ходе осмотра сообщил: «Спилил деревья, которые мешали проходу к озеру». В этом протоколе опять же фигурировала адвокат Лёхина, которая в лес не выезжала.

Третьим документом, который вызвал несогласие Наумова, был протокол проверки показаний на месте от 21 декабря 2023 года, в ходе которой он якобы признал, что совершил незаконную рубку, хотя, по показаниям мужчины, этого он не говорил. И в этом протоколе опять фигурировала фамилия адвоката Лёхиной, которая в действительности участие в следственном действии не принимала.

На всех этих документах имелись, однако, подписи самого Наумова. Когда его попросили объяснить обстоятельства их появления, мужчина ответил, что, находясь в кабинете Мамардашвили вместе с адвокатом Лёхиной, он подписал их, будучи уверен в том, что юристы действуют в соответствии с законом.

Позднее за участие в следственных действиях, в которых, на самом деле, участия не принимала, на основании вынесенного следователем Мамардашвили постановления о выплате процессуальных издержек адвокат Лёхина получила за счёт средств федерального бюджета РФ скромный гонорар: 6 584 рублей.

Несмотря на позицию обвиняемого, фактически обвинившего следователя в служебном подлоге, 23 декабря 2024 года мировой судья вынес Наумову обвинительный приговор.

Как рассказала старший помощник прокурора Окуловского района Татьяна Гасалиева, прокуратура, однако, обжаловала его в порядке апелляции, и 8 апреля 2025 года Окуловским районным судом приговор был отменён.

Дело Наумова направили на новое расследование, но уже не в полицию, а в следком, и там было вынесено постановление о прекращения уголовного преследования мужчины в связи с недоказанностью его причастности к совершению преступления.

После чего возникли вопросы к следователю и адвокату. В СУ СК РФ по Новгородской области возбудили уголовное дело. По результатам расследования был сделан вывод, что действия следователя Мамардашвили – это фальсификация доказательств и служебный подлог, а действия адвоката Лёхиной – пособничество в этом.

По окончании следствия дело направили в Окуловский районный суд.

– Сторона обвинения полагала, – рассказала Татьяна Гасалиева, – что действия Мамардашвили были обусловлены желанием улучшить показатели и продемонстрировать высокую результативность своей профессиональной деятельности. Кроме того, все события, связанные со служебным подлогом, приходятся на самый конец года, когда хочется успеть в «отчётный период». Из полиции следователь уволилась в период рассмотрения её уголовного дела. Не исключено, что будет поставлен вопрос об изменении формулировки её увольнения на другую: в связи с утратой доверия.

18 мая Окуловский районный суд назначил Мамардашвили наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 150 тысяч рублей и лишением права занимать должности, связанные со службой в правоохранительных органах, на 2 года. Лёхиной назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы со штрафом в размере 100 тысяч рублей и лишением права заниматься адвокатской деятельность на 2 года.

В пользу Наумова в счёт компенсации морального вреда с осуждённых солидарно взыскано 50 тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в установленном законом порядке.