Верховный суд вернул права пьяному водителю

 Его освидетельствовали на алкогольное опьянение. 

По решению мирового суда 28 октября 2016 года водителя оштрафовали на 30 тыс. руб. и лишили водительских прав на год и девять месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

Автомобилист подал  жалобу в городской, затем в областной суды. Итог был неутешителен. Все суды автомобилист проиграл. В итоге, он подал жалобу в Верховный суд РФ. Почти через год, в июле 2017 года, Верховный суд вынес решение по делу пьяного водителя.

Оказалось, освидетельствование на алкогольное опьянение водителя проходило без понятых, а поскольку их не было, инспекторы были обязаны вести видеосъемку процесса освидетельствования.

И хотя инспекторы вели видеозапись, на ней не было зафиксирована процедура самого освидетельствования — отбора пробы выдыхаемого воздуха и его результатов.

Да и снятые кадры оказались частично повреждены, а также не отражали информацию о подписании автомобилистом составленных в отношении него протоколов и акта. Иными словами, видеозапись была представлена не в полном объеме, на ней, в частности, не было несколько видеороликов с момента записи остановки транспортного средства.

В ходе производства по делу обвиняемый водитель последовательно указывал на это обстоятельство, однако услышан он не был.

«Изложенное свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД не соблюден предусмотренный КоАП, а также порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения», — говорится в решении Верховного суда.

Как указал суд в резулятивной части своего решения, согласно законодательству, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

«Согласно ч. 5 ст. 24 КоАП «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении», а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление, выносится решение об отмене постановления по делу».

Таким образом, Верховный суд предыдущие неправомерные судебные решения отменил, признал автомобилиста невиновным и вернул ему права.

Самое любопытное, что на все эти несоответствия истец указывал во всех инстанциях судов, однако сотрудники ГИБДД зачастую не утруждают себя сбором нужных доказательств, поскольку уверены, что в любом случае судьи встанут на их сторону.

Не каждый автомобилист, защищая свои права, дойдет до Верховного суда не хватает времени, сил, терпения, и денег на адвоката.

Поэтому, если водитель считает, что его права нарушаются, действовать нужно с самого начала. Инспектор нарушает ваши права — снимайте это на видеокамеру, записывайте на диктофон.

Если вы не согласны с действиями инспектора ГИБДД, не просто сообщайте свои мысли в суде — оформите их в письменном виде, отправьте судье, просите опрашивать инспекторов, понятых. Если материалы, как в данном случае видеозапись, составлены с нарушениями, просите исключать их. Приводите аналогичные решения Верховного суда. Тогда судьям нижестоящих инстанций проще будет на это опереться и принять решение в вашу пользу. Просто надеяться, что судья посмотрит дефектную запись и сразу встанет на вашу сторону, не стоит.